規劃

機三跑須割讓空域予深圳 或違基本法

廣告
機三跑須割讓空域予深圳 或違基本法

廣告

三跑道系統航道嚴重影響深圳及澳門機場運作
影響6成深圳降落航班
民航處指需割讓空域予深圳
三跑勢淪高鐵一地兩檢「空中版」

環保觸覺與機場發展關注網絡合力分析2016年1月進出深圳機場及澳門機場的超過1萬8千航班,調查三跑系統航道對深圳及澳門機場的影響,以及背後的嚴重航空安全憂慮。

空域衝突的背景

因香港、深圳及澳門機場間的距離近,第三跑的部份航道便需於低空進入深圳空域,特別是中跑道的「西北向離場航道」和北跑道的「緊急復飛航道」將和深圳機場現時頻繁使用的「西南降落航道」於低空交錯。同時,亦會與澳門機場的「東北向離場航道」交錯。各交錯點的航道垂直距離或不符國際安全要求,航班有撞機風險,亦即中、港、澳三方在使用空域上將出現嚴重衝突。

2016年1月份的數據分析

深圳方面,團體分析逾8千班降落航班當中,當中6成將與未來三跑系統航道出現衝突。而澳門方面,逾1千6百多班離場航班,衝突航道的航班超過9成。換言之,三跑系統的空域問題是沒有可能單方面由香港處理。而民航處提出和深圳方面以空域分享的方式處理,但這將引發香港失去空域主導權的隱憂。

空域問題未有解決、淪為「空中版高鐵」

就空域衝突,環保觸覺總幹事譚凱邦預計三跑空域問題最終只有以下2個可能的結果:

結果A:「空域共享」- 深港互相交出部分空域供對方管理
交出予深圳管理的部份將違反基本法第130條
結果B:「統一空域」- 將中港空域統一由一空管中心管理

按現時政治形勢,預計空管中心相信由大陸管理及主導,違反基本法第130條。

譚凱邦認為困局無法解決:「三跑面對的『終極兩難』就似高鐵現時情況:要麼『兩地兩檢』- 跟當初設計效益有極大差距;或『一地兩檢』 - 違反《基本法》及破壞『一國兩制』。同樣,要是我們維持空域現狀,三跑無可能達到機管局提出的大幅增加航班;但如要強推三跑,則香港會被奪走空域自主權,進一步被大陸侵蝕。三跑將是「空中版」高鐵,浪費大量公帑及資源填海,並破壞環境。」

我們認為,三跑的工程絕不應上馬,「絕不應洗濕個頭」 !

廣告