文：Will、Farica、烽
近日有關公共空間的大事莫過於在核心外圍欣賞黎明演唱會。不難發現，近年似乎多了一些在公共空間舉行的集體娛樂活動，由觀賞世界杯外圍賽中港大戰、強行轉播《毛記電視分獎典禮》、到《十年》社區放映、以至近來的在核心外圍演唱會；如果是十年前，香港人或許很難想像，那些習而為常的公園、街道、天橋底，原來可以是一處露天電影院或音樂廳。
在二零一六年四月一日，多個社區關注組織在不同的公共空間，舉行一次香港歷史性的《十年》同步放映，一時間「社區放映」遍地開花。當晚，「拓展公共空間」一眾義工分別到訪西環山道、美孚和鰂魚涌，以現場問卷調查、田野觀察和訪談的方式，希望見證歷史以外，一探這些公共活動，特別是這一次公共放映背後的社會肌理。
西環山道
Photo credit: 拓展公共空間 (2016)
不便的空間 靈活的營造
究竟在場的觀眾和組織者對放映地點有甚麼想法呢？這是我們調查的首要問題。從成功收回的約100份問卷顯示，大多數受訪者都認為放映場地不理想。一方面，作為主要行人通道，本身功能上是不便停留。另一方面，政府的嚴謹管理，亦不利市民自發的活動。根據主辨單位之一「美孚家．政」的朋友憶述，由於大部份公共空間都屬康樂及文化事務署管理，申請舉辦活動時常遭拒絕，只能行人通道上放映，但因燈光太亮以至後排觀眾未能清楚看到。
雖然城市設計和管理主義，可能造就不方便的空間條件，但往往也是人們發揮創意的好時機。在美孚的場地，若不是鄰近商戶無償借電，放映這類需要用電的活動早而不能成事。至於山道，上有天橋遮掩，下有微斜路段，本身就是絕好的露天電影院，但實是可遇不可求。另外，有人或會質疑，社區放映不過是曇花一現，沒有必要理會。但我們的調查發現，幾乎所有受訪者都表示，會再次參與在該處舉行的放映活動。以上的研究結果似乎在提醒我們，現時香港的社區是否缺少多功能、貼乎市民當下需求的社交空間 (social space)呢？
美孚橋底
Photo credit: 拓展公共空間 (2016)
「窺禁」現場 「街坊」是何人？
不少人或感好奇，露天放映沒有舒適的座位，為何觀眾仍會參與呢？問題結果顯示，「希望觀賞『十年』」是主因，有85%人表示認同，但值得注意， 有近44%的觀眾認同「 支持電影所表達的理念」是他們參與的另一個重要原因。可以這樣說，公共空間只是提供演出的舞台，而《十年》放映，才是這次另類公共空間實踐的主角。電影《十年》由小戲院走到大院線，由被網民追捧到被官方媒體打壓，一度成為禁片，而這次社區放映正是一次公共空間的「窺禁」。換一個角度思考，假如沒有種種媒體的關注，而播放的不是《十年》這類具有政治意味的電視，不知道這次公共空間放映會否呈現不一樣的景象？有趣的是，之前其他的公共放映或多或少都有這一種「被打壓」的現象。
明白人們為何參與，我們心想：「撐場的街坊，應該過半數會是當區或鄰區的居民掛？」起初，知道鰂魚涌的觀眾有五成六來自東區，我們還以為其他兩個地點都貼近這個設想。可是，在美孚只有兩成四來自葵青區，一成六來自荃灣區；而山道分別只有三成和一成三來自中西區和南區，反而有一成六來自觀塘區，更有近一成來自新界的沙田！
我們追看其他數據，發現結果很有趣。只有約六成的參加者，居住在該區、或在鄰近的地區工作和上學；超過一半收訪者在過去一個月只去過放映場地一次，而近八成的從未參加過其他戶外放映和直播活動；「對該區的認識」並不深，「對該區的歸屬感」亦不強，甚至並不是「公共放映的常客」。如果「街坊」是長期在該區工作生活的人，並對社區有深入的認識和較強的歸屬感，那麼這次調查的數據，道出一個似乎相反的結論。這一次的《十年》社區放映，「全港」的特質似乎比起「社區」濃厚得多。
另外，值得留意，較積極參與社區公共空間活動的「街坊」以年輕人為主（受訪者集中在25至35歲的年齡層），即使未必是該區的居民或常客，但都認同該社區「有其獨特之處」，「有值得保留的價值」。
鰂魚涌柏架山道10號市政大廈街市入口
Photo credit: 拓展公共空間 (2016)
城市生活的權利
借用美國批判地理學家大衛． 哈維（David Harvey） 的說法，「城市權利」是一種集體權利，讓居民主動參與、改變、創造屬於他們的城市生活。筆者記得開場前，山道天橋下的空間早已爆滿。組織者呼籲讓開一條通道，觀眾一呼百應，移動井然有序。有人希望坐在馬路邊，義工基於安全理由立時阻止。其後有觀眾移至山道橋底以外的空間，但市民佔位井井有條。另一邊廂，「城西關注組」分發區報《好西里》，同場又有選民登記表格的呼籲，最後有觀眾義工協助清理場地。
但我們要留意，社區總是混雜多樣，看似美好的公共空間使用，總是面對質疑和挑戰，當中包括當區生活、工作的市民。而透過這次研究，我們發現香港正缺乏適合公眾放映的場地，意味現時的城市規劃未能提供切合市民需要的公共空間。一個真正為市民服務的管治者，不應以僵化的管理定義城市生活的樣式，而是消減限制、讓市民自行定義城市生活的可能。
最後，謹此嗚謝相關主辦單位 (城西關注組、美孚家政、社區公民約章．港島東、撐傘落區運動、及樂活鰂魚涌) 於放映當日讓「拓展公共空間」的義工們收集問卷及進行訪談，讓是次研究得以順利進行。