黎明演唱會結束，留下的不是繞樑歌聲，而是公關危機的討論。其實團隊的災後處理，還不足以垂範後世，但論者為求嘩眾取寵，失實誇大了公關的作用。
只有不瞭解感動為何物的人，才會把黎明的道歉說成是功利的手段。黎明演唱會開始前兩小時，才被揭發帳篷物料不合規定，演出告吹。讓各地人民白來一趟，這個錯誤也真嚴重，歌迷卻原諒了黎明。一部電話，一段影片，一個道歉，能化干戈為玉帛，究其原因，也不過是黎明就是黎明而已。
政客沒有誠意，何必東施效顰
事發之前，黎明在FACEBOOK的俏皮表現，就是城中熱話，後來他籌備個唱，扮蝙蝠俠與歌迷互動，場面也相當溫馨。這可以是針對網絡形象的策劃，但必須要黎明為人真誠，歌迷又玩得起。多年以來，黎明顛四倒三、口直心快的金句，反而打造了人人受落的逗趣風格。真正令我和你體諒黎明的，不是當日大聲公傳出的道歉，而是長期交際裡的互信關係。信不由衷，質無益也，並非任何人想做就做到。梁振英說沒有在電話裡恫嚇機場職員，你相信嗎？他從來就不體貼。
近年有不少政治人物，銳意透過電子媒介建立親民形象，而這些形象和本職毫無瓜葛，於是開玩笑也不用承擔責任。如田北俊以小三TSA寄意、曾俊華借李斯特城鼓勵學生努力，都贏得某些迴響。曾鈺成聲援八九民運、在專欄調侃官員，也是搏君一粲，當中並沒有什麼道義。
裝扮門面正反映了內在的不堪
電視台播放長毛和曾鈺成去旅行的點滴，好事者幻想出HEHE的曖昧關係，雖然是無心的，卻有裝點門面的效果。假如看到財政司司長擺低姿態，就以為可以互為授受，實在不智。工黨的鄭司律在4月25日《明報》〈觀點〉上就指出，政治人物的良善面孔，並不意味他能解決現實的社會矛盾：「民主黨犧牲掉憲政倫理、政策立場、社會需要，換來僅僅是曾俊華一個姿態，一個空洞的姿態，相信是『被利用』的機會遠較為多。」
公關的願景不是誰利用誰，而是建立和受眾的互信合作關係，確保健康的雙向信息流。但在急功近利的社會，用耐性和真誠去經營形象，竟變得天真可笑。現實是，維護形像的職工，勞動卻得不到尊重，而後來吹噓造作的新人，以賣淫式的宣傳來討好群眾；前者黯然淡出，後者販肉求榮，最後把社團的形像都敗光，只給予觀眾「會做些圖、拍照不錯、頗為有趣」的浮沙掠影。
投桃報李，互相吹捧實在不足為奇
吹捧公關的人念念在茲，希望包裝的是什麼對象？梁振英、曾鈺成、田北俊、曾俊華——皆以背信棄義而聞名，難怪需要人去塗脂抹粉。賣瓜的讚瓜，賣花的讚花，公關吹噓公關，文宣吹噓文宣，甚至不惜為虎作倀，擔任發言人，幫助惡人欺世盜名。曾鈺成在5月9日《AM730》的專欄上說「及早道歉往往是在不利處境中最佳的回應策略」，對他而言，道歉只是一種策略而不代表誠意。真正最佳的回應不是耍嘴皮子，而是表達如何去補救，且令別人相信你有力承擔，但曾鈺成這些大人物當然不懂；他們覺得公開道歉、飲水，就己經夠紆尊降貴的了。
曹植《矯志》說：「都蔗虽甘，杖之必折。巧言虽美，用之必滅。」劉基《賣柑者言》說：「金玉其外，敗絮其中。」再多拋眉擠眼的小動作，我們也不會相信他是個民主派。今有百年老店，聽信跳樑小丑，放棄自己的論述，競逐宣傳的浮華，捨本逐末，終於覆沒，也只有親信會為之扼腕罷了。