《香港獨立媒體》在5月26日的特約報導，「十一大專學生會另辦六四論壇：民主中國難以實行」，指：
『十一個學生會認為，「民主在中國難以實行，六四事件發生前鄧小平雖有接見學生代表，但及後隨即屠殺學生，共產黨使用的殘暴不仁手段，經已引證其極不可信，更遑論與中國合作、發展民主。他們希望香港人汲取歷史教訓，理解香港現況，為未來抗爭做好準備。」』
筆者查看了今天的所有報導和孫曉嵐（港大學生會會長）的「有關悼念六四的幾點散亂看法」。該消息有點混亂，只有香港獨立媒體報導，筆者當初還以為是獨媒誤報。在此要向獨媒尊重道歉。
十一個學生會的修正宣言解釋清楚 ─ （注︰宣言稍早版本誤將李鵬接見學生之史實寫作鄧小平接見學生，現已訂正，筆誤之處，敬希原諒。）
評《聯校六四論壇活動宣言》
十一間院校學生會反對支聯會的理由為，「六四晚會形式僵化、中國人身份認同及「建設民主中國」綱領之不滿」。
首先，形式僵化無從評論，政治集會大概如是。其二，64晚會也有外籍人士參加，譴責暴政與身份認同無關。其三，中國專制是香港民主踝足不前的主因，反對別人爭取「建設民主中國」何來理性可言。
其第二段「縱恐懼終是虛驚」，以夏慤道催淚彈與六四相比，相當可笑。他們應該看看外國的真正的獨立運動中的血淋淋的恐怖。
其第三段，指「建設民主中國之夢想實難於登天」 ，「建設民主中國之夢想，絕非港人妄加一腳即可成就之事」。政治改變從來都是難事，中國的民主化確非單靠港人可以完成，但困難不是反對的理由。正如，我也看不到香港獨立（如有可能的話），可以由現在這班學生完成。
其第四段指「不可妄信中共之言語」。現在，連中共的高幹也不信中共之言語，送子女到外國。其說法全無新意，將反對中共者當作「搖尾乞憐」實屬過份。最後，記者招待會上發出的宣言將李鵬當鄧小平。筆者贈其一句：「是是旦旦，民主香港也難以實現。」
筆者的立場
筆者認為支聯會64晚會是一個大規模的集結，是一個政治指標，因此有其現實意義；不喜歡組織者不等於不參與活動；陳雲等人所說的「香港將背負起不適當的政治責任」是偽命題，因為沒有人可以把「中國的責任攬上身」；每個人的參與是其個人抉擇，無法討論；若這一代年青人感到意義微乎其微，自然不會參與，也是無奈。
筆者從70年代學生運動縱觀至今，香港青年政治運動的分水嶺都是對中國問題的表態。因此，抽離於中國問題等於離開現實，例如，誰當下任特首，其最終決定就是來是北京。