立即捐款

羅永康

以基層角度看社會問題,曾撰香港淪陷告台灣朋友書,在當地廣傳 網誌

政經

熱普城的美麗誤會

熱普城的美麗誤會
廣告

廣告

昨天,林榮基先生事件的資料和訪問,繼續清洗臉書版面,其中一幅圖畫,令在下大惑不解,為「林榮基支持港獨」,熱血、普羅、城邦等各獨派組織,見訪問如獲至寶,指林先生支持港獨,那麼之前說「我們都是林榮基」的人,定會不知如何再表態,又謂何俊仁議員不知道應否再幫助林先生云云。

真的是奇哉怪也!即使林先生支持港獨,也不代表何議員不會支持他。今早看新聞,更再次見到何議員表態幫助林先生。就算是反佔中藍絲有事找上門,民主派也定必幫助。因為民主之核心,便為「我不認同你的立場,但誓死捍衛你說話的自由」。

事實上,獨派和大中華膠,也非水火不容,曾參與保釣搶灘被捕,大中華的楊匡,人所共知是大陸新移民,一直和香港人優先,甚至城邦派的昭明公主等友好,不止在私,在公也經常一起行動。而楊匡每次在大陸被捕,他們都有作出聲援。把兩派二分,是什麼邏輯?

林先生的「港獨定義」,簡言之,即中共式的港獨定義,就是「民主普選」,即在龍獅旗飄揚在大街小巷前幾年,中共指責泛民搞的「港獨」,熱普城真的是會錯意,表錯情,以為林先生所言是他們的港獨。

回望何韻詩小姐Lancome事件,何小姐也是「被港獨」和「被藏獨」。由始至今,何小姐從未支持港獨,這是所有獨派也承認的,獨派對她,只有攻擊而無表揚,對她的批評甚至比中共更甚,更遑論為同路人。

至於支持藏獨,根據十多年前,林照真寫的《最後的達賴喇嘛》,達賴早早便放棄獨立,所追求的是「自治」。何小姐明顯「被支持藏獨」了。這是顯而易見的。

從上面例子,可知此港獨不同彼港獨。熱普城誤會了,而且這個誤會十分美麗。普通政論引用資料如此演繹,提出這樣的論點,是斷章取義,如果是學術論文,便是造假。

廣告