體育

退出國際賽的不應是美斯,而是鶴臣及大半隊英格蘭

廣告
退出國際賽的不應是美斯,而是鶴臣及大半隊英格蘭

廣告

英格蘭止步16強 (衛報圖片)

「恥辱出局!」英國的媒體打出這樣的標題,因為英格蘭又再一次於國際賽出局了。作為英格蘭球迷,每兩年失望一次是指定動作,今年的歐國杯同樣不例外,16強階段便提早打道回府。

過往對英格蘭的失望,可分為樂觀與悲觀。例如四年前的歐國杯,英格蘭於小組賽力壓法國、剋星瑞典及東道主鳥克蘭首名出線,惜八強被最後的亞軍意大利以十二碼方式淘汰,那年的英格蘭表現並非太差,90分鐘內沒有輸波,只是欠缺一點運氣,那種是樂觀的失望。到了兩年前世界杯,被抽中與烏拉圭、意大利及哥斯達黎加同組,心想起碼都差不過哥斯達黎加,跟烏拉圭和意大利爭兩個出線名額吧!結果是…敬陪末席,那種是悲觀的失望。

到了今屆歐國杯,外圍賽全勝,小組又看似抽得一支好籤,心想首名出線避開下線沒問題吧!結果無厘頭地打和俄羅斯與斯洛伐克,只能險勝巴利領軍的威爾斯。唯有降低標準,安慰自己次名出線都是出線,反正對冰島問題應不大,八強就算被東道主法國淘汰都算有所交待。但結果…今次已搞不清算是哪種失望。

領隊鶴臣無疑是英格蘭出局的最大罪人,由選23人到選11人正選,再由選11人正選到戰術佈置,再從戰術佈置到臨場指揮,都搞不懂鶴臣在他媽的幹甚麼。

戰術就是沒有戰術

鶴臣有真禾特不用,偏偏帶上傷多過踢的韋舒亞,這一點已經講到口臭,不用重複。正賽前的熱身賽一直使用4-4-2鑽石陣,但到了正賽卻突然踢回4-3-3,問題是陣中只選了史達寧一位真正翼鋒,究竟如何踢4-3-3?要踢4-3-3,為何不選唐辛甚至禾確特?起碼唔踢得都跑得。歸根究底,鶴臣的英格蘭根本連最佳陣式都未找到,更遑論談戰術?場上11名球員各自各在踢球,根本搞不清球隊戰術究竟是控球?主打邊路?還是主攻中路?看畢英格蘭四場比賽,所有人對英軍的戰術都是一頭霧水,因為鶴臣所挑選的23人陣容,根本都不適合以上任何一種戰術。

以英格蘭的實力,最適合就是踢簡單直接的防反戰術,但鶴臣卻不會用華迪這位防反高手,偏偏想學西班牙、德國等強隊踢控球戰術,想透過控制比賽取得最後勝利。但試問英軍陣中的球員,有哪位有控球的戰術意識?在只有半桶水的情況下,的確每場比賽的控球率都高於對手,球賽是控制了,但都是無謂的傳送,欠缺致命的一傳,情況就像雲高爾執教的曼聯。鶴臣為何不肯放下身段,仿傚一些實力相對較弱的球隊如威爾斯、冰島或北愛爾蘭般踢防反?看強如四屆世界冠軍意大利,都知自身實力不足,故由防守做起,靜待機會突襲對手防線,現在已昂首晉級八強了。

臨場指揮好比小學生

除了戰術佈置,鶴臣的臨場指揮比小學生還要差,隨便都舉到幾個例子:第一場對俄羅斯,無故換走主宰中場的朗尼而換上契仔韋舒亞固然令人不解,還有讓狀態低沉的卡尼踢足90分鐘,華迪則坐在後備席上做觀眾。

到了昨晚對冰島的比賽,踢中鋒的卡尼表現仍是毫無亮點,卻同樣打足全場,鶴臣為何不在70分鐘左右放手一搏,改以華迪踢中鋒,換走卡尼換入拉舒福特踢邊路?看拉舒福特於85分鐘落場後已有兩、三次於左路突破,此子有膽識有速度,如果鶴臣肯果斷早些換入拉舒福特,雖不至於必能反敗為勝,但起碼讓人見到有想改變求勝的勇氣。反之,坐在場邊的鶴臣卻從來沒有半點激情,永遠只懂皺著眉頭咬手指,難以相信他是24位領隊中薪酬最高的一個。

Hodgson (衛報圖片)

球員表現同樣慘不忍睹

鶴臣是錯,但球員同樣要負責任。今屆英軍四場賽事共失四球,其中三球門將祖夏特都有條件做得更好,曼城1號在穿上英軍球衣時總給人慌失失的感覺。另外如史達寧、韋舒亞等球員,沒期待就根本沒有失望。至於賽前被追捧的阿里,同樣沒有交出球會時的表現。而最令人失望的莫過於卡尼,貴為英超神射手,四場比賽表現同樣患得患失,幾乎沒有一腳像樣的射門,入球更加欠奉。而英軍9號處理死球的技巧,更是淪為笑柄。雖然卡尼只是執行鶴臣令人費解的任務,但作為一個國腳級職業足球員竟直接將自由球斬出底線,絕對是不能接受。除了上述球員,整隊英格蘭均踢得患得患失畏首畏尾,沒有球員能令人留下較深刻的印象。

當今最強的美斯和幾位阿根廷隊友在昨日同時宣佈退出國家隊,告別國際賽場,主要原因是連續三次於大賽決賽失利,心力交瘁。但看過英格蘭的表現後,退出國際賽的絕對不應是美斯,而應是鶴臣及大半隊英格蘭球員。如今鶴臣已知衰辭職,但英格蘭國內並無任何能孭飛的土炮領隊,看來再一次聘用外藉領隊會是較佳的選擇。但現時又有哪個有名氣的領隊空閒著?嗯.. 我只想到剛離開PSG的白蘭斯…

作者facebook

廣告