王維基的勞工就業政綱，開宗名義就是「香港奉行自由市場、鼓勵競爭，在過去數十年來行之有效」，內容更明言不必立法標準工時，可是我們正想說，事實是行之失效，製造貧富懸殊。
所謂自由巿場，現實是政府縱容商家壓榨勞工的（不）自由巿場，對基層勞工而言，表面上巿面遍佈就業機會，可是工作條件刻薄，實質上是沒有真正選擇，無從自主生活。以近來街工跟進美心集團的飲食業工友為例，有廚師工時長，更要賣休息日，一個月僅剩下兩天休息。香港廚師聯盟向美心集團爭取調升加班費，得到的答覆是工時及加班費安排乃雙方協議訂定，拒絕調高。這個回覆，不正是王維基的勞工就業政綱所縱容的嗎？可能解決香港的長工時苦況？不可能! 因為王維基無意解決權力問題，繼續任由打工仔在（不）自由巿場下遭到大石壓死蟹，勞工處遇上長工時工友，也只能拒諸門外。
王維基的參選記招上，一開始就提及社會躁動，行動漸趨激烈，促使他走上從政之路，透過踢走CY，讓社會「從投開始」，可是香港的深層次矛盾，並不能藉著撤換特首而得到解決，王維基的自由巿場發展思維，才是因循守舊的，令香港貧富懸殊加劇、民怨不絕的禍首。
此時此刻，假如王維基仍然迷信自由巿場的滴漏效應可以解決公屋輪候問題、青年貧窮問題、長工時問題等自由巿場的壟斷惡果，那麼我們只能說，王維基，就算由你當上立法會議員甚或特首，香港不見得能夠「從投開始」，反而只是「重投舊路」，再製造下一代窮人，勞動卻得不到尊嚴生活。
王維基，《選戰（二）》的男主角，一個商人失落電視牌照，尚可東山再起，走上從政之路，儼然是部份中間選民的新希望，一般低下階層，何嘗沒有憤怒與理想？香港廚師聯盟主席去年也參與區議會選舉，沒有鎂光燈、沒有資源和人手，甚至沒有時間，工人參政與商人參政，機會天差地別，難道只是能力問題？其實是階級問題，而香港的低下階層，長期受到壓迫，有一位九十後廚師說過，他只是在生存，不是在生活。而真正的自主生活，工人可以追求合理的勞工待遇、家庭溫暖、勞動者的尊嚴、社會的理想，而不是社會上一小撮人的特權。王維基是為香港站出來？還僅是挽回其階級的優勢？對基層勞工的未來有好處嗎？
王維基不是葉晴，大眾還要陪他走下去嗎？