現時「港獨分子」的氣勢與激進選民的投票取態，就是在挑戰中央的底線，這對維護「一國兩制」毫無裨益。「確認書」爭議中，一些人試圖以法律手段挑戰選舉主任的權力，但他們忘記了，在法律上「守尾門」、可以拒絕他們參選的，到最後卻是手握釋法權的全國人大。若啟動本地司法程序的過程中涉及主張港獨是否涉及違反基本法，不能排除特區政府尋求人大釋法，或在中央政府覺得事關維護主權的情況之下，主動尋求人大釋法。
年輕人勢成政治鬥爭代罪羔羊
相信絕大部分市民都不願見到中央政府再次釋法；中央亦深知此舉勢必導致不少港人強烈反彈，加劇中港矛盾，社會撕裂將更趨嚴重。可是，為阻止「港獨分子」成為「港獨議員」，這也許是中央不惜付出的代價。我們並不希望見到通過人大釋法來解決香港內部問題，釋法只應是別無選擇時的最後一着，萬萬不可成為常態。所以，香港社會應該理性認識港獨分子的存在意義，不要掉以輕心，必須堅定保護香港整體利益，毫不含糊地向「港獨」說不，避免釋法，才是守護香港的正道。
以上是HK01 「2016-07-30」發表之社論，行文用字，同大公民匯如出一轍，HK01每每到關鍵時刻，都會毫不掩飾替香港政府背書說項。基本法下，既保障言論自由，也保障香港公民之參選權利。自喻為 「倡議型媒體」 的HK01，對「套丁」、「港珠澳大橋」等作深度偵查式報導，對選管會非法及選擇性否決港獨主章參選人之提名，卻為其塗脂抹粉，合理化法此等撼動香港核心價值根基之野蠻行為。
《立場新聞》、《獨立媒體》、《本土新聞》及學生媒體記者被禁止進入參選人簡介會採訪，HK01不單沒有為其他網絡媒體發聲，讉責選管會干預新聞自由，剝奪公眾知情權，更對事件隻字不提，簡短篇幅報導都欠奉。更弔詭的是，HK01今年6月中旬，詳細報導記協向申訴專員公署提出投訴，建議政府引入國際組織採用的網媒認證準則，准予網媒記者出席所有政府的新聞活動。
以上種種跡象，難以令人信服HK01是一份專業持平、是其是、非其非的新聞媒體，其社論及選擇性報導，更實質上為政府保駕護航，助紂為虐。
* 2016-06-13 政府拒認可網媒 記協批損公眾知情權 致函申訴專員投訴
*2016-07-30 【社論】付出代價的是普通市民 向「港獨」進入立法會說不
*2016-08-04 香港記者協會專頁 -【我認為我不能信納網媒沒有採訪權】