立即捐款

HK01又又又現形

廣告

廣告

現時「港獨分子」的氣勢與激進選民的投票取態,就是在挑戰中央的底線,這對維護「一國兩制」毫無裨益。「確認書」爭議中,一些人試圖以法律手段挑戰選舉主任的權力,但他們忘記了,在法律上「守尾門」、可以拒絕他們參選的,到最後卻是手握釋法權的全國人大。若啟動本地司法程序的過程中涉及主張港獨是否涉及違反基本法,不能排除特區政府尋求人大釋法,或在中央政府覺得事關維護主權的情況之下,主動尋求人大釋法。

年輕人勢成政治鬥爭代罪羔羊

相信絕大部分市民都不願見到中央政府再次釋法;中央亦深知此舉勢必導致不少港人強烈反彈,加劇中港矛盾,社會撕裂將更趨嚴重。可是,為阻止「港獨分子」成為「港獨議員」,這也許是中央不惜付出的代價。我們並不希望見到通過人大釋法來解決香港內部問題,釋法只應是別無選擇時的最後一着,萬萬不可成為常態。所以,香港社會應該理性認識港獨分子的存在意義,不要掉以輕心,必須堅定保護香港整體利益,毫不含糊地向「港獨」說不,避免釋法,才是守護香港的正道。

以上是HK01 「2016-07-30」發表之社論,行文用字,同大公民匯如出一轍,HK01每每到關鍵時刻,都會毫不掩飾替香港政府背書說項。基本法下,既保障言論自由,也保障香港公民之參選權利。自喻為 「倡議型媒體」 的HK01,對「套丁」、「港珠澳大橋」等作深度偵查式報導,對選管會非法及選擇性否決港獨主章參選人之提名,卻為其塗脂抹粉,合理化法此等撼動香港核心價值根基之野蠻行為。

《立場新聞》、《獨立媒體》、《本土新聞》及學生媒體記者被禁止進入參選人簡介會採訪,HK01不單沒有為其他網絡媒體發聲,讉責選管會干預新聞自由,剝奪公眾知情權,更對事件隻字不提,簡短篇幅報導都欠奉。更弔詭的是,HK01今年6月中旬,詳細報導記協向申訴專員公署提出投訴,建議政府引入國際組織採用的網媒認證準則,准予網媒記者出席所有政府的新聞活動。

以上種種跡象,難以令人信服HK01是一份專業持平、是其是、非其非的新聞媒體,其社論及選擇性報導,更實質上為政府保駕護航,助紂為虐。

* 2016-06-13 政府拒認可網媒 記協批損公眾知情權 致函申訴專員投訴
*2016-07-30 【社論】付出代價的是普通市民 向「港獨」進入立法會說不
*2016-08-04 香港記者協會專頁 -【我認為我不能信納網媒沒有採訪權】

廣告