立法會選舉正式結束，香港的政治板塊大執位，「自決派」和「本土派」合共奪得6席。非建制派成功取得30席，守住「關鍵少數」，能夠阻止建制派修改議事規禁止拉布，以及否決假普選。選舉之後，我回憶起一齣在今年初上映的電影《選戰偽術師》（Our Brand Is Crisis），相信能夠讓大家對選舉有更深入的反思。
電影取材自一部描寫美國選戰策略如何影響2002年玻利維亞總統選舉的紀錄片，故事講述一位不受歡迎的玻利維亞總統候選人Castillo（Joaquim de Almeida飾演）選情告急，於是邀請美國選戰專家Jane（Sandra Bullock飾演）救亡。Jane先前因為一宗醜聞而退下火線，這次再次出山，希望藉此機會打敗宿敵兼對手軍師Pat Candy（Billy Bob Thornton飾演）。 但陰險的Pat Candy無所不用其極，令Jane陷入危機之中……
英國前首相邱吉爾曾經說過：「除了其他所有不斷地被試驗過的政府形式之外，民主是最壞的政府形式。」（Democracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.）《選戰偽術師》讓我聯想起2015年的電影《頭條殺機》（Nightcrawler），《頭條殺機》批判新聞自由背後的黑暗面，而《選戰偽術師》則帶領觀眾進入選舉幕後的黑暗世界，批判現代文明中的所謂「民主選舉」。
《選戰偽術師》用幽默的手法揭露政治世界的陰謀詭計，喜感十足，甚至充滿夢幻、超現實的情節。觀眾會明白到，在現實政治裡頭，民主選舉已經淪為一場公關宣傳大戰。在選舉的過程中，有很多地方都很荒謬，在選舉中勝出才是最重要，而並非甚麼高尚神聖的「民主」價值。
電影主要有兩條劇情線，分別是描寫選戰活動與Jane這個角色。選戰的劇情其實還算不錯，可惜，對Jane的角色描寫成為了電影的敗筆之處，描寫篇幅不足夠，有種「兩頭唔到岸」的感覺。Jane這位選戰專家患有情緒問題，她因為一次選戰失利而深受打擊，無法面對。她本來沒打算重返崗位，但當她知道宿敵Pat Candy受聘於對手的候選人，她便被好勝心沖昏了頭腦，為了平反而出山。
在電影開初，曾經出現過一句對白：「當失去了理想，一切都無法挽回。」如果參與選舉的人純粹是為了權力、慾望和利益，那麼選舉就會變成玩弄人民的工具。Jane的內心世界其實很矛盾，究竟她是為了甚麼而參與選舉？為一位不太認識的候選人競選總統寶座，同時不斷質疑自己的道德和動機。而當地的一位選舉義工Eddie參與助選是出於熱誠多於利益計算，與從美國來的選戰專家形成了強烈的對比。無論是贏是輸，這班從美國過來的政治顧問團隊，都不用承受選舉結果。
電影結局有種反高潮的味道，讓人看得有點傷感。提醒香港觀眾，民主社會的實質，不單止是靠選舉來體現。代議式民主選舉不是造神運動，在選舉之後，不論是高票還是低票當選的議員，都要謙卑接受人民積極的監督。選舉之後，才是民主的開始，每名公民都要積極監督議員落實政綱的進度，一旦發現某些議員違背競選承諾，四年之後，必定要用選票懲罰他們。