「匿名」（anonymity）在互聯網世界，總引起各種質疑與挑戰，在某些情形下是不負責任的做法，在某些情形下，是保護發言者免受不必要壓力甚至傷害，有害有益，不能一概而論，總引起爭議。
但是，這項原則在學術界的評審中，幾乎被視為不可質疑的原則，特別是在學術期刊以及研究撥款的評審上，匿名是慣例，可是，不少匿名評審可利用此來作出不負責任的言論，從而傷害申請者。
朋友是大學教師，資歷不算深，學校也不斷要求她從事研究；她在女性主義團體及社會運動圈子中經驗深厚，從事女性主義出版，以及舉辦各種本地及國際性推廣女性意識的活動，她向校內申請研究經費，研究香港女性主義運動，幾乎全數失敗，而且在匿名評審的回應中，不少負面得沒有道理，匪夷所思。
例如，她最近要研究早陣子的舉行的「全球千名婦女爭評2005年諾貝爾和平獎」，活動引起許多關注，風評也不錯，雖亦惹部份人批評，朋友與同事提出相關的研究計劃，得到的回應竟然是："It is not worth a damn"，更稱這項活動是"sick"及自以為是等等，根本不值得獲得撥款，卻沒有再多的解釋。
即使大學老師面對一塌糊塗的學生功課時，也不忍作出如此侮辱性的評語，筆者當研究生多年，聽過不少研討會，也沒有聽過有人會當面這樣批評人，而且，作出嚴厲的批評，也通常會說出一些理由，但在匿名的評審中，人家不知她／他是誰，於是，好像甚麼話都可以說；類似這種評論，筆者在不少學術期刊的匿名評審中也看過不少。
我這位朋友的這種經歷也不是頭一遭了，她曾想研究本港女性主義刊物，結果遭人批評為「極端主義者」（extremist）。
匿名評審經常是資深學者，或所謂學術權威，因此，常被利用為欺負人（特別是年青學者）的工具，學術體制的遊戲，真的要睇真D。