負責選出下任特首的選舉委員會界別選舉將於 12 月 11 日舉行，將選出 1200 名選委於明年三月選出下任特首，各路候選人亦已如箭在弦。跟立法會或區議會不同，選舉委員會為香港少數使用多議席多票制（亦稱全票制）的選舉，筆者希望透過一系列的文章，讓大家對這個選舉制度有更多認識。
全票制如何運作？以筆者所屬的資訊科技界為例，在 1200 人的選委會內有 30 個席位，在全票制之下，就是指每名選民可投三十票，在選票上揀選三十名候選人，而最終在所有候選人當中，得票最多的 30 人就會當選。
全票制有什麼特點？假如參選陣型的政見壁壘分明，全票制的特點就是過半數的勝者全取。舉個簡單例子，假設在資訊科技界，民主派跟建制派各派 30 人出選，而民主派得票為 51%，他們將取得 100% 的議席。這跟立法會按選票多少分配議席的比例代表制完全不同。
那各陣型應該派出多少候選人最為理想？這是第一個常見謬誤的地方。有些人會直覺地以為，倘若對手有一些知名度高的候選人，己方無論如何都不能全取所有議席，因此派出比議席數量少的候選人也無傷大雅。但在全票制之下，這是完全錯誤的。簡單來說，假如對手會盡出跟議席數量相同的候選人，那己方亦應派出同樣數量的候選人，否則後果是災難性的。以下會用例子去解釋。
假設資訊科技界有 1000 名選民，另假設在所有的選民當中，支持民主派跟建制派的比例為 55% : 45%。如果民主派按比例派出 20 名候選人，而建制派卻派出 30 名候選人，那會發生什麼事？
支持建制派的 450 名選民會全投建制派候選人，建制派的 30 名候選人先各得 450 票。
支持民主派的 550 名選民會全投民主派候選人，民主派的 20 名候選人先各得 550 票。但由於每名選民尚有 10 票可投，基於大部份選民都會傾向盡用自己手上的選票，他們很可能會在建制派的 30 名候選人揀選 10 人。在最極端的情況下，選民隨機揀選，則每名建制派候選人將額外取得 550 x 10票 / 30 名候選人，即 183 票。
結果建制派的 30 名候選人各得 633 票，全取 30 席。而民主派的 20 名候選人各得 550 票但全數落數。
當然，這是一個過份簡單的例子。假如參選者來自多於兩個陣營，或陣營之間的政見並不是絕對壁壘分明，那出選人數的取捨將會更加複雜。但一般情況來說，盡出跟議席數量相同的候選人都是上上之算。有些人會擔心找不到足夠知名度的候選人，但事實上，在全票制之下，填滿人數遠比知名度重要。從上面的例子可見，填不滿人數的最壞後果可以是得到較多支持但全數落敗。
希望各派正盤算參選的各路候選人可以考慮這點，盡可能找足夠數量的候選人參選。
文：賀穎傑@前線科技人員