立即捐款

uncensorship.org

uncensorship.org 是一個獨立、非牟利的民間政策倡議組織。為防止政府越權或濫用權力,我們必須維持政府的權力平衡。 uncensorship.org 的使命是保持政府的透明度,維護公眾應有的自由及知情權。 W: uncensorship.org FB: facebook.com/uncensorship.org 網誌

政經

保良局「教職員行為守則」的不方便真相

保良局「教職員行為守則」的不方便真相
廣告

廣告

話說,辦學團體保良局向教職員頒佈「教職員行為守則」,其中「政治立場」部份,嚴禁止教職員使用學校任何通訊或私人通訊平台,向學生發放涉政治立場訊息。(相關報道:保良局禁教師發政治立場訊息保良局禁教師通訊平台政治表態/推新守則「為免影響學生」 違規可被炒禁政治表態「洗學生腦」 保良局推教職員守則

雖然保良局此地無銀話,事件與「校園禁獨」無關,不過唔少老師都私下表示,所謂政治立場可以牽涉好多問題,唯有將學生 unfriend。

uncensorship.org 研究過,其實「香港教育專業守則.第二章」入面都有講,一個專業教育工作者應該:

  • 尊重法律及社會接受的行為準則。
  • 與公眾合作,共同了解學生目前及未來的教育需要。
  • 以身作則履行公民的義務。
  • 積極支持及推廣公民教育。
  • 關注社區建設及參與社區活動。
  • 注意時事,關心社會問題,並致力維護良好的社會風氣。
  • 當公眾意見分歧時,教導學生尊重不同的立場和觀點。
  • 把尊重人權的教育視為要務。
  • 致力培養學生的自由、和平、平等、理性、民主等意識。」

至於對學生,就要:

  • 應幫助學生認識自己的價值,建立自尊。
  • 與學生討論問題時,應盡量保持客觀。
  • 應鼓勵學生獨立思考作出理性的判斷。
  • 走筆至此,本來已經可以講句:「法官大人,我冇野問嘞。」

之不過,我又好明白保良局係要配合政府主旋律;保良局每年35億收入,當中有超過31億乃政府撥款(保良局2015/16年年報),總理主席等等各種捐款都唔夠3億。究竟邊個係老闆,你懂的。

又之不過,保良局又係咪真係確守所謂嘅政治中立呢?uncensorship.org 好隨意網上Google,發現保良局有時都好主動參與政策倡議。

2015年6月,立法會衛生事務委員會安排一次公眾諮詢,討論控煙政策。保良局總教育主任趙文堅,就去信立法會,表示支持加強控煙政策(立法會CB(2)1808/14-15(93)號文件 )。

2016年1月,政府將三項建議其中一項,斬件上馬,保良局總教育主任趙文堅又再去信立法會,支持政府(立法會CB(2)719/15-16(29)號文件 )。

應否支持加強控煙政策,並非本文重點。uncensorship.org 想帶出一個問題:「其實有乜唔係政治立場?」

假如社會有共識禁煙(注意,係「禁煙」),將吸煙當作吸毒一樣,列為刑事罪行,總教育主任趙文堅表態都無可厚非。不過,吸煙係合法,你再唔鍾意,都係合法,總教育主任趙文堅表態,又算唔算「政治表態」呢?

法例修訂都無通過立法會,即係倡議,政策倡議當然係政治表態。

點解總教育主任趙文堅可以公開表態,一般教職員又唔可以呢?uncensorship.org 又上 Google,結果又有開心大發現:「⋯⋯衛生署控煙辦公室批出逾四百萬元予保良局,推行『齊來建立無煙社區計畫』。」(2015年8月28日星島日報:保良局印千教材教育幼童禁煙

2015年6月總教育主任趙文堅去信立法會之後,2015年8月就可以得到衛生署撥400萬。有撥款,真係唔袋?兩封信換400萬,你又會唔會政治表態呢?

今次保良局推出「教職員行為守則」,之後唔知又有乜野回報呢?法官大人,我真係冇其他問題啦。

莫為名
uncensorship.org
Facebook 專頁:/www.facebook.com/uncensorship.org/

廣告