話說，辦學團體保良局向教職員頒佈「教職員行為守則」，其中「政治立場」部份，嚴禁止教職員使用學校任何通訊或私人通訊平台，向學生發放涉政治立場訊息。（相關報道：保良局禁教師發政治立場訊息 ／ 保良局禁教師通訊平台政治表態／推新守則「為免影響學生」 違規可被炒 ／ 禁政治表態「洗學生腦」 保良局推教職員守則 ）
雖然保良局此地無銀話，事件與「校園禁獨」無關，不過唔少老師都私下表示，所謂政治立場可以牽涉好多問題，唯有將學生 unfriend。
uncensorship.org 研究過，其實「香港教育專業守則．第二章」入面都有講，一個專業教育工作者應該：
- 尊重法律及社會接受的行為準則。
- 與公眾合作，共同了解學生目前及未來的教育需要。
- 以身作則履行公民的義務。
- 積極支持及推廣公民教育。
- 關注社區建設及參與社區活動。
- 注意時事，關心社會問題，並致力維護良好的社會風氣。
- 當公眾意見分歧時，教導學生尊重不同的立場和觀點。
- 把尊重人權的教育視為要務。
- 致力培養學生的自由、和平、平等、理性、民主等意識。」
至於對學生，就要：
- 應幫助學生認識自己的價值，建立自尊。
- 與學生討論問題時，應盡量保持客觀。
- 應鼓勵學生獨立思考作出理性的判斷。
- 走筆至此，本來已經可以講句：「法官大人，我冇野問嘞。」
之不過，我又好明白保良局係要配合政府主旋律；保良局每年35億收入，當中有超過31億乃政府撥款（保良局2015/16年年報），總理主席等等各種捐款都唔夠3億。究竟邊個係老闆，你懂的。
又之不過，保良局又係咪真係確守所謂嘅政治中立呢？uncensorship.org 好隨意網上Google，發現保良局有時都好主動參與政策倡議。
2015年6月，立法會衛生事務委員會安排一次公眾諮詢，討論控煙政策。保良局總教育主任趙文堅，就去信立法會，表示支持加強控煙政策（立法會CB(2)1808/14-15(93)號文件 ）。
2016年1月，政府將三項建議其中一項，斬件上馬，保良局總教育主任趙文堅又再去信立法會，支持政府（立法會CB(2)719/15-16(29)號文件 ）。
應否支持加強控煙政策，並非本文重點。uncensorship.org 想帶出一個問題：「其實有乜唔係政治立場？」
假如社會有共識禁煙（注意，係「禁煙」），將吸煙當作吸毒一樣，列為刑事罪行，總教育主任趙文堅表態都無可厚非。不過，吸煙係合法，你再唔鍾意，都係合法，總教育主任趙文堅表態，又算唔算「政治表態」呢？
法例修訂都無通過立法會，即係倡議，政策倡議當然係政治表態。
點解總教育主任趙文堅可以公開表態，一般教職員又唔可以呢？uncensorship.org 又上 Google，結果又有開心大發現：「⋯⋯衛生署控煙辦公室批出逾四百萬元予保良局，推行『齊來建立無煙社區計畫』。」（2015年8月28日星島日報：保良局印千教材教育幼童禁煙）
2015年6月總教育主任趙文堅去信立法會之後，2015年8月就可以得到衛生署撥400萬。有撥款，真係唔袋？兩封信換400萬，你又會唔會政治表態呢？
今次保良局推出「教職員行為守則」，之後唔知又有乜野回報呢？法官大人，我真係冇其他問題啦。
莫為名
uncensorship.org
Facebook 專頁:/www.facebook.com/uncensorship.org/