2012年，當時的行政長官侯選人的梁振英登上《時代雜誌》亞洲版，雜誌標題大字為「Can Hong Kong trust this man?」。四年過去，退休法官宣布參選2017年行政長官選舉，坊間隨即流傳十人名單，當中包括財政司司長曾俊華。雖然有報章引章北京消息指，曾俊華不獲中央鼓勵辭職參選，但作為民調之冠，相同的問題再次浮現：Can Hong Kong trust this man？
近期翻開新聞紙，曾俊華的「You always agree with your boss」、「To run or not to run」、「hea足十年要好有天才」等回應各方追問，妙語連珠。適當幽默絕對增加政治魅力，美國前總統列根在遇槍擊後，不忘借用拳擊手Jack Dempsey的話向妻子說：「Honey, I forgot to duck」；近期奧巴馬以「At least I will go down as a president」回擊總統侯選人特朗普又成一絕。
然而政治幽默並非是行政長官的首要條件。除了引人爭議的「年年計錯數」、「守財奴」外，在2014年社民連梁國雄在立法會，向正發言的曾俊華撒冥錢，抗議政府拒絕撥款500億元設全民退保，曾俊華卻冷漠地回覆「行開啦」；又曾間諷議論政改的教師是「型」；月薪37萬卻自認中產，因平日愛喂咖啡、看法國電影等。曾俊華早前分享從政五大體會，首要是建立溝通平台，但過去他似乎不太懂得民間疾苦。特首侯選人談生風生有助加分，但我們需要茶餘飯後的風趣話題，以及一個貼地的溝通平台。
曾俊華在近期的港大及中大民調中均跑贏其他特首人選，支持度分別達六成及三成二，大幅拋離包尾的梁振英。為什麼昔日的「守財奴」會翻盤重得民心？答案顯而易見，早在梁振英力推一帶一路之前，財爺提倡引入歐美美食車（後來亦表態支持一帶一路），從簡單例子看見二人截然不同的形象，前者，後者作風顯得較西化、開明，自然易被港人接受。加上，盛傳財爺素與梁振英不和，敵人的敵人就是朋友下，民心歸邊。與其說這場跑馬仔角力是曾俊華完勝梁振英，倒不如說港人抗拒中共政權，渴望西方民主制度的心理為曾俊華博得不少好感。
談到歐美美食車，不得不重提曾俊華的美國履歷，這場特首選戰，除了要從港人角度，還要從北京角度思考Can Hong Kong trust this man？畢竟這群人選或多或少也在盤算這個問題。
觀乎過去及現任行政長官均與中共扯上關係，首任行政長官董建華家族經營東方海外船務生意，愛國商人霍英東注資生意衰退的董家，拉攏董家成親中中堅。繼任的曾蔭權在2003年沙士期間被揶揄為「清潔大隊長」，當年董伯伯腳痛急下台，他突然補上位掌握大權，其性格屬於典型港仔，為人貪便宜，自然易被中共、地產商擺弄，甚至形成「地產霸權」局面。至於梁振英更不下話說，一直被傳是地下共產黨員。
反觀曾俊華早在13歲居家移民美國，受西方教育薰陶，近20年後方回流返港，其新自由主義派作風會否被中央信任呢？答案是有的，特別是曾經留學海外的內地官員，其中一位便是國家主席習近平的前手下敗將薄熙來，他當年頗欣賞曾俊華在世貿期間的表現。曾俊華近來均有意無意地強調過去自己參加的民權運動，例如保釣運動以及在美被歧視的經歷，似乎再向北京釋出忠心訊息。
曾俊華的民望目前領先是鐵一般的事實，政治變幻萬千也是鐵一般的事實，他能否把握優勢，在於宣布參選後，能否提出民心所向的政綱以及守住黑材料，至於他會否參選，很大程度會仰中央鼻息，其中一個看球重點是中央會否就青政議員宣誓釋法，當中看推算中央心儀人物的作風態度。
註：撰文日期為2/11/2016