這幾天網上的討論，圍繞的是提名曾俊華或是提名梁國雄。個人而言，長毛能走進特首選舉，把基層民生議題帶入選舉辯論固然是非常之好，然而對於民主的發展是否有利，則令人深思。選擇長毛還是選擇薯片，我們要思考的是到底我們是需要「搞局」，還是選民的意志得到彰顯。
薯片、林鄭與長毛
過去幾篇文章，也有很多朋友批評筆者，特別當筆者使用「白票」的字眼，更是成為眾矢之的。民粹的確令人懊惱，但筆者卻同意是一個社會市民的選擇，「民主由民間做起」，假如薯片是一個選擇，那麼我們應當「尊重」這個選擇，而使選擇薯片的朋友不流於一股氣勢，我們更應該讓他們在「選舉」之中反映，以實質的選票，具體的數量去證明，選擇薯片是「大多數」，這樣才不至於只是在網上謾罵，投票才是在體現「真民主」。
今天社會的討論流於選長毛是在為林鄭助選的陰謀論，筆者認為這樣的討論不但不能促使候選人對香港作更多的「承諾」，同時亦是讓候選人有更多休息的機會，因為民粹可以讓候選人不需要花太多筆墨去撰寫他們的政綱，更由於討論只針對陰謀而非實質的民生，其政綱更不會對市民大眾有很大的益處，故此筆者認為餘下的時間應該集中討論政綱。
毫無疑問曾俊華絕對是一個「建制派」，也必定是一個保守運用財政政策的支持者，但我們必須理性分析市民的選擇。市民選擇薯片的論點，其中心就是林鄭被認為是「689 2.0」，而其施政將延續「689」的方向。筆者雖然認為「所有」建制派候選人也有機會是「689 2.0」，但同時從兩人過去的行為分析，亦不反對「林鄭」絕對會較「薯片」強硬及不與市民溝通，香港人若在林鄭的施政下，實不可能獲得「休息」的機會。故此筆者分析，市民的選擇可以反映，這幾年發生的事情已令人身心疲累，實不希望延續有關的情況。
全民公提及公投
「民主由民間做起」，既然有人參選，我們便應該讓候選人放膽在不同範疇比併，讓全民亦參與「提名」及「投票」，選擇下一任的行政長官。現在最需要做的，就是使「選委」們只成為「選舉機器」，讓所有的選民亦能投票參與「提名」及「投票」，這樣才能「還政於民」，由市民「決定」他們的將來。
民主的真義並不是「精英選擇」及「精英決定」，筆者並不同意任何「民主派」選委私自決定香港人的將來，正如2012年的特首選舉方案，香港人反對「民主黨的密室談判」一樣，作決定的應該是民眾，而非一小撮「精英」。現在社會各界的討論，其實也是在「陳述選擇不同候選人的利弊」，然而筆者卻不明白為什麼有「民主派」反對「公提及公投」，試問沒有「公提及公投」又如何了解選民的決定，這又與「建制派的精英決定」有何分別呢？
由於時間的非常緊迫，在討論之外更應該鼓勵身邊的朋友參與「公提」及「公投」，最後「香港市民」選擇何人，自認是「民主派」的選委們就應該依從這個「集體決定」，只有尊重選民的意志才是真正體現「民主」。