近日美國哲學界為一件事議論紛紛，就是有3名哲學家公開支持共和黨總統候選人特朗普：南加州大學的Scott Soames及得克薩斯州大學奧斯汀分校的Daniel Bonevac和Robert Koons；3人都是有名氣的哲學教授，著述豐富，其中又以Soames為最，在語言哲學和分析哲學史研究的地位崇高，影響力巨大。美國哲學協會（American Philosophical Association）有數萬會員，大部分是哲學教授，到目前為止公開表示支持特朗普的就只有這3人，可見美國哲學界中人絕大部分不支持特朗普；這3人的表態之所以引起關注，是由於他們在哲學界的地位，而且這樣公開支持特朗普，可說是冒美國哲學界之大不韙。
以我個人的經驗為例，我認識的美國哲學家中，沒有任何一個是支持特朗普的，絕大部分強烈反對特朗普，到一個非常害怕他當選的地步；就算是不支持希拉里的，也不會因此而支持特朗普。我的一名同事是共和黨人，歷年總統選舉都投票給共和黨候選人。他十分痛恨希拉里，但也對特朗普嗤之以鼻，對我說這次不投票算了，因為他絕不會投給希拉里，可是，對他來說特朗普當總統是十分恐怖的事，所以他也一定不會投給特朗普。「特朗普當總統是十分恐怖的事」這個看法，是我認識的美國哲學界中人的共識，我們無論是私下傾談還是在網上討論，一說到「特朗普當總統」這個可能，便不約而同會用「scary」這個字來形容；相信有這個看法的美國哲學界中人，不限於我認識的。
恐怖不在政策 在於他是人渣
Scary，不是因為特朗普提出的政策；上述我的那名同事其實贊同不少特朗普提出的政策，但仍然認為特朗普當總統是十分恐怖的事。此外，假如特朗普當選，他會不會真的推行那些政策，也是很值得懷疑的事。我們認為特朗普當總統是十分恐怖的事，主要是因為特朗普這個人根本就是人渣，一個很有錢的人渣——滿口無恥的謊言、反口覆舌、自私自利、恃勢凌人、為達目的不擇手段、報復心奇強、極度自我中心兼自大成狂、完全不懂得尊重別人（尤其是女性）。香港的讀者可能會說我太誇張了，但只要你們也看到我在美國這邊看到的所有資料和報道，相信你們不會認為我形容得過分。
這個人渣的無恥行徑，執筆的今天就有一個現成的例子：星期五下午奧巴馬總統在北卡羅萊納州為希拉里站台演說，被一個混入的特朗普支持者滋擾，在場的希拉里支持者對滋擾者大喝倒彩，奧巴馬卻替滋擾者說好話，指他有言論自由，而且是個長者，看來還在軍中服務過，大家應該尊重他，不要喝他倒彩，只要投票給希拉里便成了。數小時後，特朗普在賓夕凡尼亞州演說，提到這件事，卻故意扭曲，說成是奧巴馬向滋擾者不斷尖叫，是值得羞恥的行為（「He spent so much time screaming at this protester and frankly, it was a disgrace.」）奧巴馬在這件事上的表現有傳媒報道，亦有片可看，在網上很容易找到，但特朗普就是肆無忌憚地講這種極度容易被戳破的謊言，其人之無恥，可說已到了極致。
當然，選總統不是選聖人，政客說謊是平常事，然而，特朗普的謊言和無恥行徑，已不是一般政客能望其項背。假如這樣的一個卑鄙無恥的人手握美國總統的大權，不是太可怕了嗎？單是濫權一項，已夠嚇人的了。再說一次，反對特朗普已不是在於反對他的政策，而是反對這個人得到總統的權力。
相信「大話精」 未免太天真
說回那3名支持特朗普的哲學家。Soames和Koons都沒有公開解釋他們為何支持特朗普，只有Bonevac發表了一篇文章（見註），列出他支持特朗普的理由。可笑的是，他列的理由全都是關於特朗普提出的政策，那是基於一個沒有絲毫理由接受的假定：特朗普提出的政策是認真的，不止為了爭取選票，而且當選後會盡量推行。看到特朗普的種種離譜言行，應該知道他是超級「大話精」，卻仍然接受這個假設，不是太天真了嗎？Bonevac精於邏輯，卻昧於世事，堪稱是一個「離地哲學教授」。
原文刊在明報