人大常委會在上周一釋法後，建制派聞雞起舞，連日在各大報章登廣告支持人大釋法，並附和港共政權，不斷要求取消青年新政兩位立法會議員的議席。
梁頌恆議員及游蕙禎議員的表態手法，或有不足之處，但是卻絕不是中共釋法的主因。事實上，人大代表隨時均可提案釋法，根本不用任何籍口，宣誓只是打壓港人的籍口。就算沒有宣誓風波，人大仍可以其他籍口進行釋法。
可是，不少普遍被視為「泛民主派」的評論員，不但沒有明確地反對釋法，反而責難梁頌恆議員及游蕙禎議員的行為害香港人「攬抄」，甚至勸阻泛民主派議員聲援梁頌恆議員及游蕙禎議員。其中包括有知名評論員「傳媒人」，他以金錢資助了不少自決派人士如劉小麗。他日前發表文章，呼籲泛民主派及自決派不要聲緩梁頌恆議員及游蕙禎議員，更著泛民主派準備補選。
這位「傳媒人」的想法，毫無政治倫理，實與黃成智、狄志遠退出民主黨成立新思維，不斷攻擊民主派根本毫無分別。
首先，中共政權，不論是任何派系，也將本土派和自決派為同一陣營，將兩者均劃為「分離派」。而事實上，本次釋法後，有疑為親建制派的的士司機入稟要求取消自決派三人的資格。由此可見，中共政權其實會無差別地對付本土派和自決派，根本不會放過自決派。所謂唇亡齒寒，我們可以預見，中共政權如能成功禠奪梁頌恆議員及游蕙禎議員的議員資格，之後很大可能就會著手對付劉小麗議員、羅冠聰議員和朱凱迪議員的議員資格。如自決派跟隨那位「傳媒人」的意見，沒有堅定地反對「釋法」，他們很可能繼梁頌恆議員及游蕙禎議員後，成為下三個重點打擊對象。今天自決派如像民主黨般，「少理」梁頌恆議員及游蕙禎議員的遭遇，必然難以自保，與被中共政權統一戰線毫無分別，因此自決派必定要堅決反對「釋法」。
另外，本次事件中，受害者明顯是梁頌恆議員及游蕙禎議員。雖然青年新政這個組織確實有甚多可疑之處，其竟然能在中資頭號銀行中國銀行開戶，已經令人十分懷疑。然而，兩位議員今次的行為，卻明顯地受到中共各派﹙例如張德江及與疑與軍方有關成報﹚所打擊。姑勿論梁頌恆議員及游蕙禎議員是否所謂的「鬼」，根本不重要，最重要他們是受害者。梁頌恆議員及游蕙禎議員如果真的是「鬼」，幕後指使者怎會第一時間便冒着令兩隻「鬼」被禠奪資格，不能繼續搗亂的風險。由此可見，兩者明顯是受中共政權迫害的受害者。自決派必定要反對「釋法」，才符合作為29位民主派議員團結一致的原則，皆因民主派相比起在朝派力量不足，團結一致才有力量。對於中共來說，自決派不聲援兩位受迫害議員，是對其統一戰線策略的一大助力。因此，自決派必定要聲援梁頌恆議員及游蕙禎議員。
最後，本次事件中，各派「傳媒人」，不但沒有為梁頌恆議員及游蕙禎議員發聲，反而更有「傳媒人」落井下石，支持禠奪梁頌恆議員及游蕙禎議員的議員資格。同時，亦有「傳媒人」興致勃勃地討論補選人選。這些人若果立場屬親建制派，有以上言論當然正常。
然而，有被視為親泛民主派的「傳媒人」，竟也參與這場批鬥戲。這個「傳媒人」之前向多於十名的泛民主派及自決派的候選人進行捐款，居心實在令人質疑。而這個「傳媒人」竟然呼籲泛民主派的范國威參與可能發生的補選，這種行為實違返政治倫理，皆因該兩席在原有法例上其實是屬於梁頌恆議員及游蕙禎議員，亦即是屬於本土派。搶奪該議席，會影響到泛民主派的形象。公眾，尤其是年輕人，會覺得泛民主派政客為議席無所不用其極。由於該「傳媒人」曾向多於十名的泛民主派及自決派的候選人進行捐款，該「傳媒人」的行為，某程度會拖累泛民主派和自決派，並只會令支持本土派的年輕人對泛民主派政客更反感。
如有補選，個人認為新界東的議席應由沙田本土派區議員陳國強代表民主派、自決派以及本土派出選。如陳國強再遭禁選才考慮范國威，皆因該位置原屬本土派梁頌恆議員；至於九龍西的議席應由九龍城本土派區議員鄺葆賢代表民主派、自決派以及本土派出選。如鄺葆賢遭禁選才考慮其他人選，皆因該位置原屬本土派游蕙禎議員，而鄺葆賢在退出青年新政後仍與游蕙禎議員共用辦事處，可見兩者關係極為良好，由鄺葆賢出選才是最佳選擇。由陳國強和鄺葆賢出選才是上佳之策，可惜就是這些「傳媒人」妖言惑眾，令整個反共陣營互相攻奸，無法協調出選人選。
自決派的議員，就算有受到「傳媒人」的捐款，亦應抵制該「傳媒人」的不道德意見，堅定反對釋法和議席禠奪。
自決派朱凱迪，曾說過想令所有民主派議員成為自決派。自決派要站起來，就是不要受「傳媒人」的捐款所左右，就是要聲援受害者，就是要拒絕被統戰！ 若自決派連這樣也不聲援，與昔日投共賣港的民主黨有何分別？又怎樣改變民主派議員成為自決派？謹呼籲自決派要堅定反對釋法和議席禠奪，為香港議會帶來一片新氣象，為民主運動注入一道清泉！