致立法會內務委員會主席
李慧琼議員：
查詢〈西九故宮文化博物館〉事宜
得悉立法會內務委員會將於本星期五（1月6日）上午召開特別會議，討論在西九文化區興建故宮文化博物館一事。我等希望 閣下於會議代為查詢以下事項，以解業界人士憂慮：
（一）西九管理局表示已就計劃諮詢業界，但西九文化區管理局管理局成員於多次公開表明，主席林鄭月娥於二零一六年十一月於兩次非正式會議中，曾提及此事。根據《西九文化區管理局條例》第19條，管理局須就關於發展或營運藝術文化設施、相關設施及附屬設施的事宜諮詢公眾，然而事前當局並沒有就此諮詢業界。加入故宮文化博物館茲事體大，對長遠香港文化發展及有關文化設施的規劃影響深遠，為何管理局卻沒按上述條例諮詢公眾？甚至繞過立法會監察？
（二）二零一六年十二月二十三日，政務司司長兼西九管理局董事局主席林鄭月娥以《故宮博物院與西九文化區管理局就興建香港故宮文化博物館合作備忘錄》，同時公布於西九文化區興建故宮文化博物館一事。然而相關備忘錄從未公布，議會及民間多番表示不滿之下，才於急急一月五日公布將開始作為期六星期的公眾諮詢，就博物館設計和營運等收集意見，而非諮詢「是否興建博物館」。此舉不但毫無誠意、無視西九整體規劃，亦有違西九文化區一貫重視由下而上的公眾參與精神。在諮詢之先，請管理局公開已簽署的合作備忘錄。
（三）主席林鄭月娥宣布興建故宮博物館時，已委託本地建築師嚴迅奇負責設計。西九過往多個項目的設計都經由設計比賽產生，此舉實予人黑箱作業之感。董事局成員葉傲冬曾公開表示以比賽形式令成本上漲，故此決定不採用。請問管理局如何估算此筆比賽費用？該費用將佔整個項目百份比為何？請管理局提供。
（四）西九文化區發展的一大重點就是解決表演場地不足，西九管理局卻表示表演場地已然足夠，而以故宮博物館取代原有場地。請問管理局如何得出表演場地充足的結論？請管理局提供相關數據。
（五）西九龍法院大樓佔地7,509平方米，總樓面面積約18,000平方米，已耗資逾27億2,310萬港元；故宮文化博物館佔地約10,000平方米，樓面面積約30,500平方米，卻只需35億港元；而博物館須保護展品，如採取恆溫、恆濕、防水等文物維護系統以及完善的保安系統，建築成本應該更高。管理局何以認為35億港元足以完成工程？此估價細節為何？若然超支，則由哪方承擔？請管理局提供。
（六）康文署與北京故宮博物院一直合作將不少文物帶到香港，但有關展覽皆以故宮博物院的研究取態為本，香港方面甚少因此而展開相關的研究。西九故宮文化博物館坐落成後，將長期展出故宮文物。其展覽籌備方式會否依循過往康文署及故宮的合作方法，或是香港的策展團隊能本著博物館以研究、策展及教育為職志，更獨立自主地處理展覽？一如國學大師陳寅恪所言﹕「沒有自由思想，沒有獨立精神，即不能發揚真理，即不能研究學術」此舉牽涉學術自主及言論自由，不容輕忽。
盼望 閣下能在會上促請相關部門回應查詢，清晰交代建設西九故宮文化博物館的細節。如有垂詢，請與楊雪盈（電話號碼：5210-9120）聯絡。
聯署團體：
香港文化監察、文化同行、藝界起動
聯署人：
楊雪盈（香港文化監察主席、文化同行成員、灣仔區議員）
丁穎茵（獨立策展人）
周博賢（文化同行成員、香港藝術發展局候任委員）
何慶基（香港中文大學文化管理碩士課程主任）
陳錦成（香港文化監察成員、文化同行成員、香港藝術發展局候任委員及前視覺藝術範疇主席）
周俊輝（香港文化監察成員、文化同行成員）
張國永（文化同行成員）
姜達雲（文化同行成員）
馮祿德（文化同行成員）
甄拔濤（文化同行成員）
陳桂芬（文化同行成員）
莊梅岩（文化同行成員、藝界起動發起人）
陳慧（香港藝術發展局候任委員）
李俊亮（香港藝術發展局候任委員）
鍾小梅（香港藝術發展局候任委員及前藝術行政範疇主席）
查映嵐（文化同行成員）
鮑藹倫（香港藝術發展局候任委員及前電影及媒體藝術組主席）
趙浩然（文化同行成員）
謹啟
二零一六年一月五日
副本：立法會內務委員會全體議員