立即捐款

謝冠東

中文大學翻譯系畢業生,《東東錯別字詞典》、《東東讀音小字典》等網上字典及翻譯社「東東心思社」創辦人(網址:www.kwuntung.net)。2009年活躍於反高鐵運動,熱衷行山和素食。 網誌

政經

一半提名胡官,一半提名薯片,點睇?

一半提名胡官,一半提名薯片,點睇?
廣告

廣告

題為編輯所擬。

1200名特首選委,正要為提名給誰而頭痛。建制派投林鄭月娥(林鄭)的,則心無罣礙,因她看來有中央祝福,可以放心提名。欲提名曾俊華(薯片)的,則擔心被中央秋後算帳,因而舉棋不定,恐怕最後仍要歸邊提名林鄭。

至於泛民主派(泛民)的「300+」票,有人覺得胡國興(胡官)較開明。另一些人則覺得胡官沒有勝算,不如提名薯片,那總比由充滿前任特首影子的林鄭當選要好。這叫“Lesser Evil”,以免選中一個最差的。可是這種做法備受同路人痛斥,因為薯片雖然相較林鄭可以接受,但本身仍是建制派,他並沒有支持真普選。在別無選擇下,有人甚至主張投廢票。

我認為泛民的兩派意見,是出於不同的判斷。第一派以防止林鄭當選為要務,並且認為不可能爭取到薯片承諾真普選,因為那樣的人中央不會祝福。第二派則認為無須力阻林鄭當選,他們覺得林鄭和薯片都只是差不多,根本沒有Lesser Evil。另一方面他們認為暫時不提名薯片,將可迫使他對真普選作出某些承諾。最後,第二派還有「原則」問題,即對於一個不明言支持真普選的候選人,絕對不能支持。

基於他們只是判斷不同,才有不同行動,我不會指責任何一派背後的善意。而判斷這回事,本來就沒有誰比誰更高尚,這不是 KOEI 的《三國志》,我無法得知誰的智力是100還是99。不過我個人的判斷是,我不同意第二派稱兩個人差不多。至少兩人的謙卑以及「離地」程度已有一定差異。另外,施政除了特首本人,還要看他的團隊。林鄭主要繼承前朝特首所委任的那些不得人心的官員。市民是否願意未來五年甚至更長時間繼續忍受同一個團隊,已是一個很大的疑問。

有些人尚有疑問,不斷問「如果薯片才是更壞的人呢?」又或「如果薯片才是中央真正想欽點的人?」等等,來挑戰提名薯片的論據──我看到許多的「如果」。買股票的話,就問「如果明天跌呢?」沽股票的話,則問「如果明天升呢?」這樣甚麼都做不來。其實更大的「如果」是:「如果支持胡官/廢票,導致林鄭必勝呢?」我們要捫心自問,哪一個「如果」的可能性更高。

至於「原則」問題。我認為投票選一個人,並不是一面倒只看單一條件或原則。民意也得考慮,民生也得考慮,香港未來五年的演變也得考慮。當我們知道那一個原則──我承認是很重要的原則──暫時無法爭取,那是否就不考慮其他的事呢?如果不是單純地看一個原則,那個選擇可能已經水落石出。

事情其實也不一定這樣複雜。泛民既然有300票,一半提名胡官,一半提名薯片就可以,理由是希望這次選舉有競爭,就讓他們在論壇和拉票活動裡施盡渾身解數,並在最後關頭可以以民意為依歸,作出選擇。何必提早把自己以及市民趕入絕境呢?欲投薯片的建制派亦鬆一口氣,可以留待暗票決選時才一決雌雄。

其實中央也正知道在暗票下無法全盤操控選票,故一開始就要儘量在明票的提名制度下,不讓薯片出閘。到最後假如兩人均獲300提名票,而薯片的提名來自兩個陣營,那麼林鄭主打的 We Connect,修補撕裂就要自打嘴巴──你只有一邊的票,怎樣修補?會否林鄭也會同意薯片更適合擔任這個角色?相信到時亦能刺激林鄭鼓起勇氣,為我們提供一個更能接受的答案。

廣告