文：蕭新泉@進步教師同盟
有警察團體不滿法庭對七警判刑，並於2017年2月22日召開大型集會會議，引來過萬撐警人士出席。他們質疑法官：1）不明七警案的「因果」2）重判七警，卻輕判曾健超。
我同意佔運期間警隊承受很大壓力，亦同意七警是受曾健超淋水行動刺激而犯案，這就是警察集會負責人所說的因。但我不認為這可導致虐打曾健超的果。
若論壓力，軍人在戰場上面對死亡威脅，七警無法比擬吧？軍人打仗是為了保家衛國，他們殺人，是為了保障自己與同袍的生命。倘若因一時衝動殺害平民，或者虐打戰俘，涉案軍人必定受軍事法庭審判和判刑。因為軍人有武器，若沒有法規限制，軍人絕對可以成為嗜血的殺人狂。這是「以法限權」，是法治的重要元素。
警員承受壓力，曾健超淋水，警員只需把他拘捕，搜查證據，交給法庭審判即可，這才是合理的果。至於虐打已徹底被制服的曾健超，這不是果，是明明白白的罪行。
警察集會負責人質疑為何輕判曾健超而重判七警。1）警察是執法者，知法犯法，罪加一等，是常理。2）法官判刑也是根據法律，例如認罪有悔意可減1/3刑期等，法官絕不能按個人喜好重判或輕判。3）曾健超案已另有判決，倘若認為刑罰過輕或七警判刑過重，可按機制上訴，而非憤然於集會期間「爆粗」表達不滿。
明明白白的犯了罪，警察組織卻顛倒是非，為犯罪同袍開脫，更以不恰當的方式挑戰法庭判決。難怪坊間有人認為，警隊辛苦經營四十年的聲譽，在一晚之間便破壞殆盡。
可能，集會負責人看到有過萬人參與集會，沾沾自喜，認為這樣便可對法庭構成壓力，迫使法官減刑，甚至改判無罪。但我相信香港人堅守司法獨立，若警察帶頭去威脅司法獨立，站出來的市民何只過萬。我更希望集會負責人看看外國傳媒如何報導及評論22/2的集會。我指的「外國傳媒」，當然是民主文明有新聞自由的歐美國家，而非沒有新聞自由的國度。
最後，謹呼籲警察以你們專業的法律知識，去判斷及面對七警案的判決，亦呼籲香港市民不要仇警。而警務處長盧偉聰更要盡快把事件平息，重建香港市民對警隊的信心。