兩次當面質詢曾俊華，確實是大方得體、從容不迫，之所以對反對聲音定過抬油，完全是因為保守民主派作了非常有力的緩衝。曾俊華作為首個能夠如此有力吸納民主派支持的親北京人物，既是一個新問題，也是一直以來香港主流政治的體現。根本從過往以來，賤視基層弱勢，抗拒直接行動，都深植在香港人的政治思想中。杜大導演拍片支持曾俊華，即被民主派評論人讚許為勇敢；一個劏房街坊質疑政府過去為何向草根抽刃，卻保留富人的高球場，馬上被罵廢人。
特首選舉還未完結，民主派已注定成為最大輸家，不旦輸掉多年來民主運動的基本立足點，更輸掉了為政的基本倫理道德。先有民主黨人暗示明示廿三條的底線可以鬆動，後有公民黨人表示現在不應再分泛民建制，叫市民不要那麼二元思維，然而，整個社會制度依然極大地傾斜向既得利益階層，除非泛民主派分享了不公平體制的好處，否則又如何能夠不分敵我呢？當全香港都充斥建制派的被害者，這些政客何忍當著香港人的臉自欺欺人。
甚至有說只要今屆all-in曾俊華，下屆民主派更可取得四、五百個選委席位，明顯暗示六百票不是夢，講此話者完全喪失爭取民主普選的鬥志，更誤導市民小圈子選舉或831框架下的假普選，民主派也有機會勝出，可以解決社會問題。曾俊華的民主派粉絲，除時比他本人更evil。民主派傳媒老闆黎智英，更毫無證據地指控韓連山為共諜，抹黑可說到了瘋狂的程度。本土派劃下休止符，但民粹、反民主的邏輯卻從未休止，而傳人竟是之前聲言「掃黃」者。
保守民主派甚至說，支持曾俊華是他們「給中央政府的最後機會」，假如北京政權「不領情」，「將來就和黃之鋒deal了」。這話真是諷刺非常，根本在十年以前，體制外的社會運動和年青人，已經搶在泛民的前頭，擔當阻止社會倒退的前鋒，保守泛民到底活在多久以前的過去？而即使林鄭月娥當選，根本見不得保守派有意在議會和街頭展開反擊。過去一個月，每次團體追擊林鄭，為關鍵的政治民生問題找答案時，擁曾派總是缺席，這次的「最後通碟」又能有多認真？