政經

泛民勿做曾俊華的如花

廣告
泛民勿做曾俊華的如花

廣告

政治評論員黎則奮說:「從民調的細緻分析,自發支持曾俊華的民眾,其實是支持雨傘運動的大衆,基本上是年輕、中產和教育水平高的社群,在某個意義上,可說是雨傘運動的延續,也是在泛民群龍無首沒有領導下的群眾選擇。」實在,著名的傘運參與者劉細良也落力「賣薯」。不過,傘運中堅份子如學聯、大學生、一眾進步民主派及自決派,他們反對小圈子,提倡白票。

為了解決這個迷思,本文會以光譜論,參考中文大學傘運的民調數據(2014年12月份),及港大民調最新的《2017特首選舉滾動調查》[1],了解誰是曾俊華支持者。

光譜論的假設是政治取態只有一維,由親共到反共,市民不會忽然從極左變成極右。有人會質疑為甚麼三位候選人的排列是 「林鄭月娥>曾俊華>胡國興」,那是就各人政綱在政治上的開明程度,特別是政改及23條的取態排列[2]。

資料可見,支持雨傘運動者約為全港的34%,問到特首選舉三選一時,答胡國興及白票佔13%,大約是傘運支持者的4成。當然這只是估計,因為沒有民調直接將這兩項取態關聯。這樣的支持度是在小圈子選舉,入閘有篩選門檻的情況下,得出只有幾位候選人的折衷之選。

由此可見,曾俊華支持者由建制、中間派,到泛民也有,是跨黨派跨光譜的候選人。事實上,曾俊華的支持者裡只有約4成是支持雨傘運動的,曾俊華支持者的主力是中間派加上少量開明建制。

黎則奮說,「自發支持曾俊華的民眾,其實是支持雨傘運動的大衆」,是將泛民那邊「講大咗」,將中間及建制那邊「講少咗」。到今時今日仍然支持曾俊華的建制,多少有點個人意志。

將薯粉說成全是雨傘運動支持者,中央及商界唔嚇死,曾生自己都嚇死啦,撐薯也要撐得聰明一點。有所謂「民主派」選委話要搞「撐薯」運動,還有人話要搞燭光晚會,我心想,倒米唔該去第度。將「撐薯」以燭光變成抗爭行動,與雨傘運動關連起來,曾俊華還有贏的可能嗎?

泛民是曾俊華的「如花」,「遠睇跨啦啦,近睇就嚇瓜」,你就講就剝光衫褲狗衝過去,嬌嗔地嗲一句:「薯片~」,嚇死人咩。現在商界已經明白了,知道了,「300+」會 all in,引用不知名網民的一句說話:「你而家收聲」,有咩選完再講。保持一點距離,讓曾生追他建制的「秋香」好嗎?

之前我已撰文說明《「民主300+」非民主派》,因此「民主300+」宣佈98%票投曾俊華是基於本身「民主300+」已有一定數量的中間派、利益團體,少量開明建制及大量溫和泛民,加上綑綁及策略考慮,曾俊華在「300+」才會有98%的支持度。

強調曾生有建制支持者,比強調曾生的泛民支持者來得重要。現在的最佳論述是中央無曾俊華不能管治,商界無曾俊華不能搵錢,至於泛民,還是靜靜哋坐埋一邊啦。

[1] 截至2017年3月17日
[2]至於「三個都是建制」所以不用排,及「胡國興是鬼曾俊華票」所以胡國興應排在曾俊華前等意見,因不是主流意見,也沒政綱支持,所以本文決定按以上排列。

廣告