攝：Manson Wong
近日社運界最大的風波，必然市民對曾俊華的擁護，以及對選委決定的態度。就我觀察，薯粉不外乎三種：第一種是真心覺得曾俊華可以為香港帶來改變的市民；第二種是覺得曾俊華可以維護其利益的開明建制派，第三種純粹以Lesser Evil為理據，覺得薯片總比林鄭好（可憐的胡官被遺忘了）。
民主派的票足不足以造王？這議題已經被人討論過很多次，我在此不再提了。而在這次的風波中，令我最大感觸的是一眾不滿831框架，堅持投白票的民主派人士被薯粉狂罵的情況。
鑑於抗爭時種下的種種恩怨，我一直對自決派或長毛存有保留，但今次見主流泛民率先隨民意跪地，反觀自決派和長毛等儘管被網軍圍攻下仍然堅持投白票，實在令我很敬服。
魯迅先生說過「中國人的性情是總喜歡調和，折衷的。」儘管在座有可能不承認自己是中國人，但這種特質卻是根植在大部份香港人的基因中。大家五年來承受著梁振英的高壓統治，再大的反抗也無法推翻中共的決定，心灰意冷的失敗主義不斷萌生及散播。
因為大家都懼怕梁振英會連任，或是梁振英2.0成功當選。這時候，擅長公關及形象親民的薯片叔叔自然變成廣大市民的救世主，甚至是部份人眼中的階段性勝利，於是漠視曾俊華支持831框架的取態，亦沒有深入考究他的政綱如何？能不能在任期內兌現？總是薯片叔叔就是對，反對或批評他的就是錯，就是保送林鄭。所以支持薯片背後的意義，就是對政權作出妥協。
究竟民意是不是可以左右選舉結果，我不敢肯定。究竟在中共的干預下，曾俊華的施政是不是可以令香港和睦？我也無法預知。所以我在此不會說，支持薯片一定是好？或一定是不好的決定？妥協對香港前景是不是正確的決定？
我想指出的是，任何一個民主派光譜也有其存在的價值，而民主精神就是在少數服從多數的情況下，也不要忽視少數人的聲音。而在自決派的角度，他們就是認為自己代表著那些堅持抵制831框架的人，或是正在為選民作出正確的決定。
大家還記得嗎？當初佔領行動時，也是一小撮人反對人大落閘才行動，到學民仔被捕、警方暴力鎮壓，「我要真普選」的聲音才在全港醞釀，也就意味著，有賴這些勿忘初衷的社運友開闢前路、不肯妥協，你們才意識到體制的不堪，才聚集到民意否決政改。否則當提名門欄升到600票，中共可以任意決定候選人，你們很可能連選擇妥協的權利也沒有。
所以，儘管你覺得這些堅持投白票的民主派不懂變通、壞了含薯片的大事，但正正是他們的一直以來的堅持，才令你們有選擇妥協的權利。所以支持者們請不要再說「票債票償」這句令人傷心的話，要珍惜他們的骨氣。若然他們真的氣餒而選擇做政棍，甚至放棄了原則和社運，以後就沒人敢站出來，走在最前為你們爭取任何權益了。