五年一度，一個小圈子裡近1200名選委，會為香港七百萬人，揀選未來特首。今年3月26日，這城又再次以這種大部份香港人也不能參加的方法，選出帶領他們的人。
在亞洲博覽館舉行的選委論壇上，幾近大部份被抽出的提問，都是來自民主派選委，每條問題都針針見血，其中包括建築、測量、都市規劃及園境界選委、規劃師林芷筠。她緊握掌中的手機，快速地讀出預早準備好的問題，有關會否承諾，若當選後對丁屋僭建執法，以及打擊套丁，再狠刺一句「做好林鄭月娥做發展局局長時不了了之、應做未做好的任務」作結。
「只是想看看她夠不夠膽說丁屋執法和套丁，但連僭建她也沒真正答。」 她無奈地說在這個「小圈子選舉」裡的事實。「當時好像很high我們可以圍攻她，但其真也很灰：那班人根本不care。將不影響他們投票的判斷。」
今屆民主派聯盟「民主300+」搶攻選委戰，1194名選委中奪得至少325票，成為一股在往屆選舉未見的力量。周二晚開會後宣佈，大部份己認定投票意向的選委會票投曾俊華，其中林芷筠所屬的「CoVision16」，周五亦宣佈全數16票給予曾俊華。
提名期時，團隊都很著緊要好好利用手上的票成為壓力，令候選人把關注的議題納入政綱。她對最早宣佈參選的胡國興起初的政綱有很多批評，但觀察到他與不同團體虛心交流後，是會採納並修改政綱。以回購丁權為例，她就通過電郵與胡官激辯痛陳利害，最後他沒再提回購丁權，說在現有框架下加快打擊套丁，又會研究丁廈方案。「對我來說是未完全，但是正路。」
除了他從善如流，胡官對23條立法、政改和普選議題，亦是三人中最進取的。即使到了這刻差不多可以說，胡官不會有機會選上，但他勇於在論壇上強勢地夾擊林鄭，帶領政策討論，不像兩位前司長對提問有很多退縮，主動提起橫洲發展的不公義；當有選委問及時，又敢於支持同性婚姻，不讓民間關心的議題消失在辯論中。他的確發揮了作用，對於處於光譜中間的胡官，她是欣賞的。
團隊有參與由真普選醫生聯盟倡議的「民主政綱先決計劃」，在二月中時公佈來自醫學界、法律界、工程界等七個專業界，會把共46張提名票交給胡官作為「獎學金」，又鼓勵其他參選人回應民主訴求，其實以林鄭全靠建制支持，計劃的目標對象，基本上就是「薯片叔設」曾俊華。
林芷筠說，曾初期對政改和23條立場保守，對於「先政改、後23」建議只肯說立法程序很長，加上白紙草案，沒信心完成23條立法云云。到計劃公佈前六日，曾首次在電台節目提及在「沒前設」下重啟政改，之後才會為《基本法》23條立法。團隊想迫他白紙黑字承諾，但計劃公佈後兩日，他重申不會改政綱。不過或在各團隊遊說下，最後IT Vision迫使他在網誌再說一次承諾。「這可能是我們目前為止爭取到最多的了。」
雖然「先決計劃」未竟全功，她認為至少有助平衡外間，愈演愈烈的「救薯片」呼聲。「我們是看政綱和候選人的承諾，不是為了救他而降低了對候選人的要求。」她說。「起碼你夾咗佢先，最後唔得先再考慮。」
各個民主300+專頁，尤其是他們和「真普選醫生聯盟」，一有新文，都成了網民「激烈」回應的戰場，主要是想他們票投「薯片」。「至今我們會嘗試講，但很多留言也不大理解你的想法。外面的聲真的有點恐佈。」她笑道。
這種不理對候選人的要求而只叫人「顧全大局」的恐慌，令她記起了，現在看來仿如隔世的立法會新東補選－－－楊岳橋與梁天琦的互動。為免失去關鍵一席，不少民主派支持者高呼「含淚」也要「保楊」，令本土派十分不滿。林芷筠一次聽二人在電台節目，講論彼此對議題的看法，那種良性互動令原本也擔心的她，開始想：「為何不是以政綱取勝，而是要踢走一個？應該讓楊岳橋以優點來說服人，而不是叫人為了顧全大局而去投他。」
對於態度友善親切但處事保守的曾俊華，亦心同此理。 「若我們想見到的，在曾身上看不到，怎樣說服我們去支持呢？不停跟我說大局是沒用的。」
至今，她的看法沒變，票投曾俊華不代表全盤其政綱，尤其他在房屋、土地、發展、丁屋等問題上。她說，當曾俊華向他們解解為何提出23條，是擔心若不主動推，會引來《國安法》南來，所以提出白紙草案，程序會很長，指沒信心在任內可以完成。「可能是他最盡可以說出口的東西。這已是很大鬆動。是感受到他的心這刻不是魔鬼，是想盡力為這個城市地方做點事。」她說。「至今他閉門跟我們說的，與在外講的是一致。」團隊選擇他，只是認為他能「重修過去五年被破壞的社會秩序」。
她吸了口氣，繼說：「其實，我們只是想要一個正常運作的香港。」