香港的政治光譜是很闊的，口號與標籤亦層出不窮，組織或其支持者之間亦經常就這些標籤唇槍舌劍，傳媒亦喜歡用標籤來囊括某些光譜。
其中比較有爭議性的是「民主派」這詞彙，有些人慣常或開始以「民主派」和「本土派」來區分光譜。究竟什麼人才有資格自詡本土派，我在此不爭辯，反正現在連鍾樹根、屈穎妍這些共匪走狗也會厚顏無恥地高叫「本土」。但若將「民主派」和「泛民」畫上等號，我就全然不能苟同。
「本土民主前線」，我相信大部份香港人也認同他們是本土派之一，他們也有積極推動民主運動；黃毓民的綱領是「本土、民主、反共」，他昔日在議會痛罵港共爪牙的言論擲地有聲，但社運人士普遍也不會把他當成泛民一份子。所以我認為「民主派」應包括「泛民（或稱泛民主派）」、「本土派」和其他未有明顯定位的獨立民主派。
我還開始見到，有些人會以「反對派」稱呼「民主派」，然而這是文匯、大公等中共喉舌一貫的用詞，刻意用來妖魔化支持民主的人士，讓不求甚解的市民以為民主派是有破壞無建設，什麼也反對。我們雖然暫時無方法把他們滅聲，但也不能受他們潛言默化，以「反對派」自居。
同一道理，「建制派」也是用來美化這些賣港政黨的詞彙，他們助紂為虐、硬推惡政、為禍民生、搞亂香港，對香港制度以及社會帶來的傷害遠遠大於他們所建設、也遠遠大於社會運動帶來的滋擾。所以我們應該習慣稱他們是「保皇黨」，但凡政府推行的政策，儘管偏離民意、問題多多，他們絕大部份也是盲目支持的，然後厚顏無恥地自稱「真誠為香港」。
身為關注政治的人士，我們要時刻保持政字正確，並教導市民，否則就很容易被人所誤解，承受錯誤的標籤。