【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（27日）踏入審訊第74天。前南區區議員彭卓棋繼續作供，表示「墨落無悔」是「鬥黃嘅書」，當時簽署是因「簽咗就唔使畀人夾」；而論壇上提「敵人係共產黨」和不惜入議會「肢體抗爭」等，均屬爭取選民的選舉語言。法官質疑是否為達目的不擇手段，彭同意自己「唔啱」，重看論壇片段亦感「好尷尬」。彭又指自己是土生土長香港人、想香港好，故是本土派，並指「本土派」只是讓選民知道他的「標籤」。
此外，彭供稱《國安法》前，團隊曾開會決定銷毀所有政綱，並於《國安法》後將撕掉政綱的選舉單張派發，亦曾要求民主動力將所有政綱移除，以表明已放棄所有政綱。法官質疑為何不於社交平台公開撤回，又稱彭卓棋於持有爛單張的相片握拳是意味「抵抗」，彭承認有「鬥」的心態，但稱當時認為採取的措施已經足夠。
彭稱簽「墨落」可免「畀人夾」 即使細看亦會簽因要「鬥黃」
前南區區議員彭卓棋今繼續作供，彭今早承認選舉政綱提「攬炒」等屬「選舉語言」，以討好「最黃」的初選選民。辯方下午問及彭有簽署的「墨落無悔」聲明，彭稱當時不覺得「會運用」或「會積極運用」否決權有何分別，解釋簽署是因當時同事注意到聲明於 Facebook 流傳。彭指他有「睇過䁽過（聲明），但唔係好詳細」，留意到談及五大訴求和推動普選，而當時團隊認為「我哋如果唔簽呢份嘢呢，就一定會輸，簽嘅話起碼可以頂住，唔使畀人問咁多嘢」，他本人亦同意簽署，因「簽咗就唔使畀人夾」。
彭續指，涉案後仔細看「墨落」便發現提及「共同綱領」，但港島並無「共同綱領」，「不過就算我有細睇，我要好坦白同法庭講，我都會簽，因為依一份係鬥黃嘅書嚟。」盧敏儀續問，彭簽「墨落」時，打算無差別否決預算案嗎？彭否認，指當時區議會工作如改建石澳石礦場等，及其選舉政綱如19年免費教育和重振香港品牌等，均需預算案通過，故即使其政綱「用好多呢啲唔係咁啱嘅言論」，但他當刻並沒有無差別的概念。
選舉論壇稱共產黨為敵人、不惜肢體抗爭 彭稱全屬選舉語言回看感尷尬
彭卓棋同意，於初選論壇上亦運用了與選舉單張類似的選舉策略，讓人看來他相信他所說的話。李運騰指，認為彭事實上在論壇比其單張去得更盡（go further），不僅提否決預算案，更指「我哋嘅敵人就係共產黨」，「我哋入到議會不惜以肢體抗爭、癱瘓政府、否決財政預算案」等。
彭承認當時有用該些字眼，重申「要爭取最黃嘅選民」，認為「呢一啲語言，會有助我喺初選贏」。李運騰問，所以他為達目的不擇手段（the end justifies the means）？彭稱「我認為係唔啱㗎呢啲」，但當刻他希望在黃色陣營內勝出，「但係而家我睇返，當然好尷尬啦。」
法官陳仲衡問到，該段發言有多少代表彭的真實看法？彭說「我諗整段都係選舉語言嚟，除咗『我係彭卓棋港島團隊』之外」，庭上多人大笑。彭並稱，他後來才知道「以肢體抗爭其實係癱瘓唔到政府」，重申是想以此獲選民支持；又指論壇上曾想談及創業和香港品牌，「但係個主持 stop 咗我啦已經，啫係冇人有興趣知道我想做啲咩㗎啦。」
彭稱「想香港好」是為本土派 提入議會「肢體抗爭」屬無深究、不可傷人
庭上遂展示論壇謄本，彭提及畢業後想創業，將香港品牌做好，但被打斷。彭同意當時是在解釋他為何是「本土派」，並指：「我係土生土長香港人，我想香港好，所以我係一個本土派。」陳仲衡問，所以任何在香港出生、想香港好的人，在他眼中都是本土派？彭同意，但指其實不重要，因就如將商品放在百貨公司貨架，「一定要有個標籤畀自己，唔係其實市民係唔會知你係邊個或者咩派別咁樣。」
彭卓棋
彭同意，標籤自己的目的同樣是為在初選勝出，並指當時本土派較流行，有很多本土音樂、市集和電影。陳仲衡質疑人們當時「鬥黃」是關乎向政府抗議，而不是關於本土音樂和市集，彭指他理解是有包括在內。
彭再指，認為本土派也應捍衛香港核心價值，即自由、民主和法治。法官李運騰質疑，彭一方面說不惜議會肢體抗爭，一方面又稱核心價值是法治是有矛盾。彭指他沒提過會用暴力，亦無深究肢體抗爭「具體係乜嘢」，但認為「進行肢體抗爭嘅嘢都唔可以傷害到人」。李運騰指，這又是另一個例子，彭說出他不全然明白意思的字眼？彭承認有「唔啱」，但重申當時無深究。
彭稱《國安法》前撕毀政綱及要求民動移除政綱 確保犯法倡議不可公開
彭卓棋續指，《國安法》6月30日生效前，曾於6月中與團隊開會討論會否「有機會中招」，但因「根本唔理解」、「根本冇呢個法律水平」判斷何謂合法，故「拗咗一輪」後決定將所有政綱銷毀，認為「嗰啲選舉語言都全部唔好要啦」。陳仲衡指彭只是破壞證據，而不是公開撤回其主張，彭解釋撕毀單張目的就是「放棄所有政綱提及嘅內容」、意味放棄主張；而他當時亦曾致電民主動力職員 Christy 要求將政綱全部移除，解釋因應《國安法》「我哋唔做任何有機會犯法嘅倡議」。
陳仲衡多次質疑為何不公開於專頁說明，彭承認最好應立即在 Facebook 說清楚，但當時「冇諗過原來呢個都係一個 option」，認為他們在街上派「爛溶溶」的單張及通知民主動力已經足夠，指當時「基本上我哋係冇政綱去進行一個選舉」，而選民在票站和投票系統也可看到「冇晒嘢」。
辯方續展示彭卓棋個人 Instagram 帳戶的相片，顯示彭與另外兩人手持撕毀的選舉單張，嚴肅面對鏡頭握拳。彭同意單張上其相片和名字仍完整，但撕毀了政綱和他的個人介紹，並指《國安法》通過後於街站派發，想讓人知道他是無政綱下參選。法官關注他有否口頭告知公眾他放棄了舊政綱，彭稱沒有，但很多人問「點解你張嘢爛嘅」，他則回應「我哋冇政綱」並指已「放棄政綱」。彭又指，與團隊花約兩日撕毀了很多份單張，以確保「一啲放棄咗嘅倡議同埋政綱，唔可以喺街上有」。
官關注相片表情和身體語言顯示「抵抗」、不喜歡《國安法》
法官陳慶偉關注，相中三人均手握拳頭，有什麼意思？陳仲衡亦指張開手似乎更顯示他們放棄政綱。彭稱「我哋冇話夾埋係咩」，「我哋覺得拎住拳頭好似勁啲」，多人發笑。陳慶偉指是代表「抵抗（defiance）」，又指彭的表情看來不喜歡《國安法》。彭承認「係有一種『鬥』嘅心態喺度」，又指「我承認我對於《國安法》，係有一啲⋯⋯」，陳慶偉即指，「沒錯，所以你們面部表情和身體語言均有「抵抗」的意味。（“Exactly, that’s why there is this facial and body language of defiance.”）」
陳慶偉又一度問，該相片獲61人讚好，「他們喜歡你什麼？（“What did they like you about?”）你的拳頭？你的姿勢？」身旁的陳仲衡探頭向陳慶偉說，不認為彭能回答。彭續指，他不能代表61人回答，但有很多原因會按讚，陳慶偉續着他不用再回應，並拿出一張白紙，即場撕開再晃動展示，說「你可以這樣做」，庭上傳來笑聲。彭重申當時認為已足夠，「我真係冇諗過咁樣做」，亦否認是刻意顯得含糊（ambiguous）。
彭否認「對抗極權」是反抗中央政府 稱屬流行選舉用語「冇諗過有機會犯法」
辯方續展示另一張彭卓棋派發撕毀的單張的相片，上寫有「背水 重光」。在法官陳仲衡詢問下，彭解釋背水是「背水一戰」，「其實屆屆都背水一戰嘅」，想營造「快啲投票」、「好緊急」的氣氛；至於「重光」不是解「liberation」，而是「重拾光輝」，指他望香港可重拾過去光輝，如在「亞洲四小龍」可「做返第一」。
至於另一份被搜得、屬其團隊何志宏的文件，提及彭是「年青堅定抗爭派聲音」，彭同意都算是政治語言，但不一定是不真實（untrue），解釋因「抗爭」也可以指在法律框架下「據理力爭」，同意自己算是「年青抗爭派」。
辯方最後展示一份「請柬」，彭解釋因派了撕爛的單張後有很多人查詢，於是「整一張好睇啲」但無政綱的單張，「咁啲人就唔使問我嘢啦」，亦認為公眾已得知他們的轉變。陳慶偉指，彭稱《國安法》後不望違法，但單張上提及「對抗極權」，是反對中央政府？彭否認，重申是「當時好流行」的選舉用語，「今日睇返冇諗過呢句都有機會犯法」，同意當時口號無實質含意，並非針對中央或香港政府、或民建聯。
陳慶偉指，彭的政綱亦提到「香港喺最黑刻嘅時刻」，彭回應「今日係香港最黑暗嘅一日」是競選常用語言，很多時選舉街站都會稱「今日好黑暗，快啲投我啦」。旁聽席的劉慧卿發笑。陳慶偉指認為是前英國首相邱吉爾所說，案件明早續審。
審訊第七十四日
彭卓棋認「扮黃」討好選民、提「攬炒」僅屬選舉語言 官問何不加入民建聯
彭卓棋稱《國安法》後派爛單張以示放棄政綱 官質疑屬「抵抗」
審訊第七十三日
官問楊岳橋「莊嚴承諾」否決財案是否「用完即棄」 鄭達鴻：環境有變未必要實踐
彭卓棋稱想於內地營商、曾被笑「大灣棋」 官：想告知法庭你不反政府、不反共？
審訊第七十二日
鄭達鴻稱公民黨國安法後改政綱無公開 因憂予人印象「縮得好勁」影響初選勝算
鄭達鴻多次稱與公民黨立場有分歧 官問何不加入街工
審訊第七十一日
鄭達鴻稱曾向選舉經理提有意申豁免跟黨投票 控方質疑屬虛構
控方引彭卓棋單張提民主派願景為否決財案 稱反映公民黨立場
審訊第七十日
鄭達鴻：《基本法》訂預算案被否決後程序 不會癱瘓政府
鄭達鴻稱李予信原或排其名單第二 後獲徵召選超區
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行
第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
第十九周審訊整理 鄭達鴻稱公民黨因《國安法》改政綱、否決財案僅「籌碼」不致癱瘓政府
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？