【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，進入審訊第十二周。時任民主動力召集人趙家賢本周完成17天的作供，惟因控方上周六始破解下一名控方證人、時任民主動力副召集人鍾錦麟的手機，辯方需時審視新資料，故押至下周四續審。
趙家賢本周主動就3點證供作補充修正，其中趙上周堅稱記得陳志全有出席首次新東會議，本周改稱「多次回想」後，記得陳的助理會上提到陳要做網台直播未能出席；趙亦表示，「細心回想」後記起公民黨鄭達鴻和彭卓棋均曾要求移除初選政綱，早前辯方就此盤問時，趙均稱沒有印象。
趙亦確認，不清楚新界東就運用否決權有否達成協議，他稱之為「共識」僅因戴耀廷如此說。趙亦指「妥協係政治嘅藝術」，稱2010年任民主黨中央委員時支持該黨通過政改方案。至於趙今年1月錄取第二份「無損權益口供」，他指當時知道「幫手畀緊證供」，但不確定要否上庭。
《獨媒》整理第十二周審訊報導，讓讀者掌握審訊進度。
鄭達鴻
趙家賢改3點證供 改稱陳志全無開協調會、鄭達鴻彭卓棋要求刪政綱
審訊踏入第十二周，本周所有被告完成盤問，而趙家賢稱經「多次回想」、「細心回想」後，主動就3點證供作出補充修正，並就「打亂」流程向法官致歉。
就陳志全，趙上周五（21日）稱獲展示助手黎敬輝筆記後，記起陳有出席首次新東協調會議。辯方播放陳於同時段主持網台節目的片段質疑趙記錯，惟趙強調記得陳與助理蘇浩一同出現在會議場地，對辯方提問只可以回應「no comment」。
不過趙本周一主動補充，稱多次回想後，記得蘇浩會上曾稱陳要做網台直播未能出席，並向與會者致歉，確認陳並無出席該次會議；而對黎敬輝筆記稱陳有出席，趙解釋蘇浩身旁有一個「形態好似陳志全」的男子，故黎「應該係搞錯咗」、「認錯咗人」而寫錯。
至於鄭達鴻，辯方於4月12日指公民黨在《國安法》生效後曾要求將政綱修訂為「無字政綱」，惟趙稱沒有印象，僅知道當時有政黨要求改政綱。趙本周稱「我而家回想返」，記得助手曾向他指公民黨在已制定《國安法》、但尚未通過時望更新政綱，不想因「咬文嚼字」而無法通過選舉主任要求，並事實上「delete 咗整個選舉政綱」。
至於彭卓棋，辯方於4月13日指彭曾向民動職員Christy提出要移除全部政綱，趙稱沒有印象。趙本周稱「細心回想返」，記得Christy曾向他指「赤柱嗰個嘅政綱，有啲嘢想改」，望整個政綱留白，趙着按其意思做，趙事後回想彭卓棋正是時任赤柱區議員。趙並指鄭和彭應是在6月底收到消息指已通過《國安法》、但未頒佈條文時要求改政綱。
趙不同意新東首次會議無討論否決權、第二次會議無投票
惟認不清楚就否決權有否達成協議
至於本周進行盤問的鄒家成和李予信，前者重點落在新界東會議情況及就否決財案有否達成共識。鄒家成一方指首次新東會議無就運用否決權討論，鄒亦沒說「要用盡方法去迫政府回應五大訴求」，趙不同意，但同意當日遲到、會上亦忙於工作。趙亦同意，會上主要討論應否有共同綱領，而據助手筆記否決權只被談及一次、由戴耀廷提出，趙稱是「綜合」的紀錄。
辯方質疑趙並不知道，但趙強調親眼目睹鄒家成和民主黨代表莊榮輝就否決預算案「企咗起身」討論，莊稱「難道起醫院起學校都要反對呀？」，而趙想助手「慳功夫」，故着他「呢 part 唔駛寫」。趙在覆問下亦補充何桂藍是在上述討論時談及望將立會變成「抗爭陣地」等，同樣因他已聽到故着助手無需記錄。趙亦指，當天與會者逾半為本土抗爭派，形勢上莊榮輝相對是少數。
至於第二次會議，趙沒有出席，但同意根據筆記，會上重點討論否決預算案議題，其中社民連吳文遠指功能組別或有保留，李永成亦不贊成表明否決財案。至於筆記寫「『會運用』-投票通過」，辯方指事實上會上沒有進行投票，趙不同意。
那新東就運用否決權達成共識了嗎？趙同意他將戴耀廷6月8日發出的協議最終版本稱為「共識」是因戴這樣說，而新東第二次會議至6月8日期間沒有開會，他不知道文件中「會運用」否決權的協議何時達成，亦不清楚有否達成協議。
被問是否事實上無大家同意的協議，而是由戴耀廷決定協議內容，趙強調戴原本打算參選人報名時就協議有「實體簽名」，若戴並非有共識，「唔可能」於6月9日召開初選記者會，否則公開後有人不同意會有「反彈」。他指當時真誠確信已達成協議，及戴有將協議向與會者傳閱。
趙亦同意，戴耀廷是刻意不用「必定運用」否決權的字眼，「唔好寫到死」以免有「白紙黑字」令參選人被DQ或有「枝節麻煩」發生；而「積極運用」或「會運用」字眼均是留空間讓參選人自行決定，重申民主動力製作表格是望如「一個中國，各自表述」，讓大家按需要揀選。
李予信
至於李予信，趙同意參選超級區議會的李是「溫和、務實、新晉」的傳統民主派。趙亦同意，「超區」界別是政府與民主黨政治妥協的產物，指「妥協係政治嘅藝術」，他2010年任民主黨中央委員，亦支持黨友投票通過政府的政改方案。
趙家賢稱鄒家成和民主黨代表「企起身」討論否決財案 想助手「慳功夫」故着不用記錄
趙不同意「抗爭派」不代表反政府、指黎敬輝及兼職職員管民動FB密碼
此外，就「本土抗爭派」定義，被問是否指較年輕、以港人利益為先的本土政治人物，趙家賢指只是最基本的元素。辯方指當中「抗爭」一詞不代表反建制或反政府，只是指更願意更積極主動地爭取政治目標，惟趙不同意，指傳統民主派亦有很多人很進取「chur 住」政府官員，屬很溫和的方法。法官則指本案不是取決於被告屬於什麼陣營。
趙家賢於2023年1月10日錄取第二份「無損權益口供」，被問當時是否已知會被傳召為控方證人，趙指知道是「幫手畀緊證供」，但不確定要否上庭；又指錄首份口供時知道有需要需出庭作證，但若其供詞沒幫助就可能無需作證。
而早前法官和辯方屢引趙家賢和民主動力帖文質疑趙的立場，趙均表示非他本人所撰。趙本周表示，他、黎敬輝和5至6名兼職職員均可登入民主動力Facebook發布任何內容，他盡量會在發文前檢視，但有時「太忙」便會授權同事未經他檢視下發帖，亦確認職員獲授權處理他個人Facebook。另外，趙盤問時曾稱只出席首次港島會議，覆問下澄清首兩次都有出席。
鄒家成一方指「抗爭派」不代表反建制反政府 僅指更積極主動 趙家賢不同意
控方上周六始破解鍾錦麟手機 辯方需時審視 押下周四續審
趙家賢本周完成17天的作供，下一名證人為同案認罪被告、民主動力副召集人鍾錦麟，亦預計包括一名匿名證人和市民證人。控方周二表示，上周六（22日）始因科技進步破解鍾錦麟電話，法官李運騰直言令人非常不滿意，指電話一直由警方保管，為何審訊第50天仍要處理此基本程序，又問控方是否未獲鍾合作，指控方「欠所有人一個解釋」。控方後指，由於鍾不肯定電話密碼，警方為免資料被清除而沒冒險嘗試，而控方不會依賴當中逾2,400則訊息。法官關注可能要重召區諾軒和趙家賢。
辯方表示需時審視新資料，法官押至翌日處理。辯方周三指仍需時審視，法官遂押後至下周四續審。而9月底要審理《蘋果日報》案的法官李運騰關注審訊進度，指考慮到法官數量，該案換官並不可行，又指除不認罪的16名被告，亦需時處理其餘31人的求情判刑。
案件下周四（5月4日）續審。
趙家賢作供完畢 將傳召鍾錦麟 控方指上周六始破解其電話 官表示不滿
辯方需時審視鍾錦麟手機資料 押下周四續審
本周審訊：
審訊第四十九日
趙家賢改稱陳志全沒有出席新東協調會 指助手認錯人
趙家賢稱鄒家成和民主黨代表「企起身」討論否決財案 想助手「慳功夫」故着不用記錄
審訊第五十日
鄒家成一方指「抗爭派」不代表反建制反政府 僅指更積極主動 趙家賢不同意
趙家賢作供完畢 將傳召鍾錦麟 控方指上周六始破解其電話 官表示不滿
審訊第五十一日
辯方需時審視鍾錦麟手機資料 押下周四續審
每周審訊整理：
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第四周審訊整理 控方呈共謀證據表指證所有被告 辯方透露陳鑫為新西片段證人
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑