【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（25日）踏入審訊第50天。前民主動力召集人趙家賢接受主問及盤問共17天，今作供完畢，料下一名控方證人為同案認罪被告、民主動力副召集人鍾錦麟。控方午休前表示，上周六（22日）始破解鍾錦麟電話，需時處理披露資料事宜。法官李運騰指情況令人非常不滿意，指電話一直由警方保管，為何審訊第50天仍要處理此基本程序，又問控方是否未獲鍾合作。控方下午解釋，由於鍾不肯定電話密碼，警方為免資料被刪而沒有冒險嘗試，並因科技進步於上周六始成功破解。控方不會依賴當中逾2,400則訊息，辯方則需時審視，案件押後至明天繼續。
控方指上周六始破解鍾錦麟電話、需時考慮披露資料 法官指非常不滿意
所有被告今早完成盤問趙家賢，並由主控萬德豪進行覆問。萬覆問完成後指預計會傳召另一認罪被告鍾錦麟，惟有事情需於午飯時處理。在趙離開後，萬解釋警方於上周六破解了鍾的電話，並考慮披露當中某些資料。李運騰問因此控方需在傳證人前考慮披露的問題？萬同意，並要檢視控方會否依賴當中的材料。
李運騰嘆氣，問電話一直是由警方抑或鍾錦麟保管？萬答是由警方保管。李指情況令人非常不滿意（very unsatisfactory），指現時已是審訊第50天，為何控方此前沒有檢視，又指控方在開審前檢視手提電話是很基本，問能否於今天之內處理好。萬指很有可能，並指可解釋為什麼要檢視該些材料，李運騰打斷指，「我認為你欠所有人一個解釋。（“I think you owe everybody an explanation of this.”）」
控方稱「科技進步」才能破解 官質疑是否未獲證人合作
萬續指，因為科技的進步（advancement of technology），他們現時能破解鍾的電話。李問，所以控方此前未能解鎖鍾的電話，即控方未能獲得鍾錦麟的合作？並指若鍾不願提供密碼，辯方或會關注為何控方未能得到鍾的全盤合作。萬德豪指會於午飯後回答。
鍾錦麟（資料圖片）
此外，就案件的進度，李運騰指鍾錦麟所需時間應沒有首兩名證人般長，並問第四名證人是誰。萬德豪指還會有專家證人及與證物鏈相關的證人，亦會為證人申請匿名令，大律師關文渭指辯方沒有反對控方申匿名令，只是提出細微的修改。代表林卓廷和黃碧雲的大律師沈士文亦問及傳召次序，指除鍾外尚有一名匿名證人及市民證人，萬同指會於午飯後回答。
控方指鍾錦麟不肯定電話密碼 為免資料被刪故無冒險嘗試
萬德豪午休後解釋，鍾錦麟接受警方會面時表示不肯定他電話的密碼，雖然他提供了一些密碼組合，但若輸入錯誤便可能令電話資料全數刪除，故警方沒有冒險嘗試，但上周六（22日）終成功破解，林卓廷聞言笑着重複「last saturday」。
萬並指，已於午休時向辯方披露相關電子材料，並附有搜查令，理解當中包括200多則新訊息，而控方不會依賴任何新材料。李運騰指，相信辯方亦需時在證人作供前審視新材料，此做法較公平。
辯方指收到逾2千WhatsApp訊息 需時檢視申押周五續審
大律師沈士文其後稱，於午休時收到逾2,400則 WhatsApp 訊息，亦有很多附件，辯方需時審視，望押至周五續審。萬德豪回應，新披露訊息中有九成已被趙家賢的手機資料涵蓋，因來自同一群組。李運騰指，辯方需小心比較才能決定，他們檢視資料後，有可能要重新傳召區諾軒和趙家賢，故容讓辯方有足夠時間考慮很重要。
法官陳慶偉終決定，將案件押至明早續審，若辯方需更多時間可再提出。代表鄒家成的大律師陳世傑指，新資料是電子版本，未能給予還柙中的當事人，或需更多時間，陳慶偉同樣着明天再處理。
盤問曾稱只出席首次會議 趙覆問下確認曾兩次出席港島會議
辯方上午完成對趙家賢的盤問，並由主控萬德豪進行覆問。就出席的港島區協調會議次數，趙於主問曾稱出席了首兩次，惟接受盤問時稱只曾出席首次。萬德豪指，事發於近3年前，亦不是記憶測試，展示 WhatsApp 訊息向趙澄清。
趙確認，在3月26日首次港島會議當晚近8時，曾向黎敬輝指「Ok, coming」，又着黎為他記錄重點，確認他有出席首次會議。李運騰一度問，晚上約10時趙曾發出4個表情符號，包括揮手圖案，問是什麼意思，趙邊揮手邊說：「即係喂喂喂喂我叫緊你咁解」，解釋當晚開會後與黎敬輝於附近用膳，黎一度走開，他遂問他在哪裡，同意當時會議已結束。
至於4月17日第二次會議，趙確認黎當晚向他發訊息問港島區是否照開會，而翌日趙要求戴耀廷將與會者的名單發送給他，因他不認得部份人。萬問趙是否記得自己有否出席第二次會議，趙確認有，指「去咗可能睇到有啲人樣，唔係好認知邊個」，故叫戴將名單傳給他。
趙更正傳統民主派對否決財案僅表「關注顧慮」非反對、指司馬文反對後無參與初選
另外，早前趙稱曾於會後與楊雪盈通電話，楊稱戴耀廷有很多想法並「由佢講」，認為參選人當選後可有自主權。萬問這通電話是何時發生，趙表示起碼是開了一次協調會議之後才聯絡，因楊當時是18區會議民主派的輪任召集人，而民動當時同意提供秘書處服務，因此與楊有很多溝通。萬追問通話是否在第一次會議後、第二次會議前發生，趙表示「抱歉主控，我淨係記得起碼肯定係第一次會議之後」，指他們傾談上述工作時，有談及戴耀廷的倡議。
楊雪盈
萬另問到，趙早前在2021年7月21日進行的第二次警誡錄影會面中，表示傳統民主派「反對否決財政預算案」，趙當時稱「反對」一詞應改為表達「關注和顧慮」。趙今確認說法，並解釋做法是「要釐清我當時嘅 perception（認知）係唔係好準確嘅」，因此要更正「反對」這個字眼。他又解釋有此理解是因為與司馬文的說法相比，司馬文當時在協調會上清楚講明「反對否決財政預算案」，並因應之後發展無參與初選及官方選舉。
趙指何桂藍於鄒家成熱烈討論時提到將立會變「抗爭陣地」、稱民主黨代表屬少數
萬德豪續指，趙早前指何桂藍曾提及望將立法會變成「抗爭陣地」，將制度「推到盡」，問是什麼時候聽到何這樣說？趙稱是在協調會議。趙早前指，因他會上已聽到相關訊息，故着助手黎敬輝無需記錄；而他亦曾指在新東首次會議，鄒家成和莊榮輝有熱烈討論（heated exchange）。
萬續問，那何桂藍的話是在該討論之前抑或之後發生？趙指，何的說法亦是包含在該「熱烈討論（heated exchange）」之內，「咁所以我就係同返黎敬輝講，呢個我都睇到啦，所以佢就唔使記低」，並指要補充「其實係佢（黎敬輝）主動問我，因為嗰 part 真係太多人講嘢，要花好多時間記錄，所以佢咁樣問我」，鄒家成皺眉。李運騰指，故熱烈的討論是在不同人之間，而不止是鄒家成和莊榮輝？趙同意。
趙早前供稱，約有30人出席首次新東會議，陳慶偉問，那莊是屬於少數嗎？趙指「我觀察嘅形勢係相對 minority（少數）」，並指會上有超過一半本土抗爭派，鄒家成搖頭。陳再指，趙亦提及民主動力在會上亦被挑戰，趙同意，強調因為「民主動力成日畀本土抗爭派攻擊係傳統民主派嘅大台，想控制所有嘢咁樣」。
案件編號：HCCC69/2022
審訊第五十日
鄒家成一方指「抗爭派」不代表反建制反政府 僅指更積極主動 趙家賢不同意
趙家賢作供完畢 將傳召鍾錦麟 控方指上周六始破解其電話 官表示不滿
審訊第四十九日
趙家賢改稱陳志全沒有出席新東協調會 指助手認錯人
趙家賢稱鄒家成和民主黨代表「企起身」討論否決財案 想助手「慳功夫」故着不用記錄
審訊第四十八日
趙家賢遭辯方質疑證供不可信 否認淡化參與換取減刑：我有責任協助作證
辯方播片指陳志全未有出席新東協調會 趙家賢：no comment
審訊第四十七日
曾稱「對抗暴政」非民動立場 辯方質疑趙家賢可信性 官提醒或有反效果
趙家賢個人FB帖文提「香港進入準戰爭狀態」 辯方質疑非假裝般溫和 趙稱應由他人代撰
審訊第四十六日
趙家賢指絕對不視戴耀廷為親密朋友 一度認戴如「麻煩製造者」、對他感不滿
辯方質疑2020年初已答應辦初選 趙家賢絕不同意反指律師「植入認知」
趙家賢稱因戴耀廷不斷催促感「好煩擾」 遂建議捐40萬予民研
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第四周審訊整理 控方呈共謀證據表指證所有被告 辯方透露陳鑫為新西片段證人
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？