【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，進入審訊第十五周。控方案情接近尾聲，本周應辯方要求傳召多名證人接受盤問。其中同案認罪被告林景楠稱曾獲沈旭暉邀請參選立法會功能組別，後因「制度敗壞」決定不參選進出口界，改為參選新界東，在初選表現不佳後再重返進出口界。時任新界東選舉主任則稱從政制及內地事務局獲得何桂藍FB帖文並要求她解釋，惟不信納她真誠擁護《基本法》及效忠特區遂作出DQ。
至於拘捕何桂藍的警員，供稱曾向何指有理由相信她參與初選目的在達成戴耀廷提倡的「攬炒香港十步曲計劃」，惟承認不知「攬炒十步」說什麼；國安警亦稱曾收取《立場》、《獨媒》和《蘋果》按「提交物料令」交出的資料，惟有人無看過提交物料令，對相關資料也不清楚。
此外，國安警供稱其隊伍共用一個名為「鄧奇」的假名FB帳戶，截圖顯示該帳戶曾在戴耀廷帖文下留言「唔犯法都等天收啦你!!!!!」，警承認只有警員能使用該帳戶，同意法官指可激起他人進一步留言。帳號於警員作供後數小時已變為無法查看。
控方本周確認傳畢所有證人，案件押至5月29日續審，待雙方就「共謀者原則」等法律爭議準備陳詞。法官關注《國安法》生效前的言行能否納為共謀者原則的證據，辯方透露擬呈交聯合書面陳詞。
《獨媒》整理第十五周審訊報導，讓讀者掌握審訊進度。
林景楠（資料圖片）
林景楠擬參選進出口界後轉選新東 曾形容界別「制度敗壞」
控方本周應辯方要求傳召多名證人接受盤問，包括同案認罪被告林景楠、時任新界東選舉主任及6名警員。
其中林景楠供稱，2020年3月曾獲沈旭暉聯絡邀請參選立法會功能組別，並曾出席沈主持的協調會議，但與初選無關。林曾宣布參選進出口界，並提名何桂藍參加初選，但其後發文稱「面對制度敗壞」決定不參選進出口界，改為參選新界東。林盤問下形容功能組別屬「小眾」，同意法官指制度不公，而他定義自己為「非建制」，並指進出口界選民多為建制派，他勝算不大。
法官質疑，法律界大部分選民為民主派又是否「敗壞」，林指進出口界多年均在無競爭下由建制派當選，且成為該界別選民並不容易，加上當時社會氣氛故使用「咁強硬」的字眼。林承認於新東初選表現不佳，而其後再宣布參選進出口界，是受朋友游說既然無人參加，而他有資格，「不如試一試」，但認為自己勝算不大。林亦指，不曾出席任何地區協調會議。
林景楠接受何桂藍一方盤問 曾稱「面對制度敗壞」不參選進出口界惟因朋友游說再參選
選舉主任指官員曾「特別提點」留意參選人言行 不信何桂藍真誠支持護國安遂DQ
至於時任新界東選舉主任楊蕙心，則就如何裁定何桂藍提名無效作供。她供稱2020年立會選舉提名期前，曾獲官員「特別提點」要考慮參選人言行會否令人懷疑不會真誠擁護《基本法》及效忠香港特區；而她在何桂藍報名後，獲政制及內地事務局提供其FB帖文，何提及「義無反顧」反對《國安法》和轉載「墨落無悔」等，楊發信要求何解釋，何回應《國安法》多處牴觸《基本法》、衝擊司法制度和侵犯港人自由。
楊指何的答覆「冇所謂啱定錯」，她亦沒有考慮參選人政治背景，但認為《國安法》已加入保障權利自由的條文，何的解釋不成立，亦清晰顯示她並非真誠支持特區維護國安，故決定DQ她。她並同意，DQ文件是由他人草擬，她自己同意並簽署。
辯方一度提出，政府有意DQ所有民主派，惟法官質疑問題誤導，因並非所有參選被告均被DQ。楊其後同意，就新東8名參選被告，她曾向何桂藍、劉頴匡、楊岳橋和陳志全4人發信，並DQ頭3人，陳志全提名則處理中；至於范國威、林卓廷、鄒家成和馮達浚4人則未發信，並因選舉延後而未作出決定。
楊又同意，就陳志全，並無考慮他在其他場合的發言，只掌握「墨落無悔」聲明並就此提問；而她考慮取消資格時，不會考慮當事人往續，只視乎他在信件的答覆。
選舉主任指官員曾「特別提點」留意參選人言行 不信何桂藍真誠支持護國安遂DQ
國安警FB帳戶於戴耀廷帖文留言「唔犯法都等天收」 拘捕警認不知何謂「攬炒十步」
此外，本周控方亦傳召6名警員接受盤問。其中負責網上蒐證的國安處警員馮小敏，供稱2020年7月初選舉行前獲指示調查網上有關35+初選的資料，並因過程中知道戴是初選的「主要人物」而着重調查他。
馮指其隊伍共用一個名為「鄧奇」的 Facebook 帳戶，「鄧奇」是假名，她並以此帳戶進行截圖。辯方展示警方截圖，顯示戴耀廷7月回應中聯辦譴責初選違法的帖文下，「鄧奇」曾留言「唔犯法都等天收啦你!!!!!」，馮指沒印象發出此留言，但承認該帳戶只是由警員使用。
法官問，該留言是否可激起（provoke）其他人進一步留言，馮答「冇錯」，惟相關帳戶在馮作供後數小時已變為無法查看。另國安警長梁樂文亦承認以「鄧奇」帳戶擷取何桂藍專頁與初選有關的帖文。
國安警假名開FB帳戶 曾於戴耀廷帖文留言「唔犯法都等天收」 警：無印象
國安處警員馮小敏
此外，3名國安警黎啟東、王錫輝及梁晉榮分別供稱曾收取《立場新聞》、《蘋果日報》公司和《獨立媒體》按「提交物料令」交出的初選廣告相關文件，惟有警員承認沒看過該提交物料令，對相關資料也不清楚。梁晉榮另亦負責從公共圖書館和電影、報刊及物品辦事處，搜尋戴耀廷2019年6月至2020年8月於報章發表的文章，並檢取47篇進行複印掃描。他同意無法確認戴耀廷是文章作者，但認為戴的公開發言與文章大致吻合。
至於拘捕何桂藍的反黑組警員黃柏烽，表示於拘捕時曾向何指，有理由相信她參與初選目的在進入立會否決預算案，迫使特首辭職，以達成戴耀廷在《蘋果日報》及各大媒體提倡的「攬炒香港十步曲計劃」，惟同意當時沒有獲發戴的「攬炒十步」文章，亦不知道「攬炒十步」說什麼。
控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
控方確認已傳召所有證人，案件押至本月29日續審，以待控辯雙方呈交有關「共謀者原則」的法律陳詞，何桂藍一方亦會爭議匿名證人錄音和片段的呈堂性。
法官李運騰指《國安法》沒有追溯力，關注《國安法》生效前未成為罪行的言行，是否可納為共謀者原則下的證據；以及先加入串謀的人之言行，能否用來指證後加入者。辯方透露擬提交聯合書面陳詞。
控方確認傳畢證人 押5.29就共謀者原則作法律陳詞 拘捕警認不知何謂「攬炒十步」
本周審訊：
審訊第五十七日
林景楠接受何桂藍一方盤問 曾稱「面對制度敗壞」不參選進出口界惟因朋友游說再參選
國安警假名開FB帳戶 曾於戴耀廷帖文留言「唔犯法都等天收」 警：無印象
選舉主任指官員曾「特別提點」留意參選人言行 不信何桂藍真誠支持護國安遂DQ
審訊第五十八日
控方確認傳畢證人 押5.29就共謀者原則作法律陳詞 拘捕警認不知何謂「攬炒十步」
每周審訊整理：
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
區諾軒24天證供整理︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？