文：胡人傑＠前線科技人員
大灣區、中港融合歷史小回顧
高鐵香港段只是大灣區中港融合的一個細節，所以討論西九一地兩檢前，先做一個大灣區的歷史小回顧：
／早在上個世紀八九十年代，香港尚未回歸之時，香港商人胡應湘就提出應建造港珠澳大橋，用陸路把香港跟澳門和珠海連接起來，胡的構思可謂大灣區雛形。／
（粵港澳大灣區預示一國兩制結束？）
在八十年代，大家對香港前舖、中国後廠的組合是充滿期望，而事實上，香港在過程中亦有經濟得益，只不過現時回顧，香港失去的其實也不少：
／回顧1980年代由「廠佬」牽頭的中港融合，珠三角地區迅速把戰後香港積累的工業資本和人才招攬過去，亦很快就吸納了當中的技術，不但使香港錯過了本地工業產業升級的機會，變相掏空了香港的工業資金和人才，更為今日香港金融、服務業和地產業的經濟單一化局面埋下伏線。如今粵港合作重點發展區前海自貿區，有人就明言到2020年吸引1萬家香港企業和10萬以上的港人專才工作。是否會重蹈1980年代的覆轍，掏空自身的產業和人才，使香港的經濟結構進一步依賴中國，相當值得留意。／
中港融合現時方向
整體而言，在中国眼中，中港融合應該就是解決香港2047大限的方案，屆時無論是商業來往更頻繁，或是香港已空心化至全無議價能力，兩制分野已經面目模糊，香港邊界作為兩制分隔的意義亦將消失，所以，對中国來說，現時先在西九設立一個中租界合情合理，反正遲些大家都不用分得那麼細。
這個理想中的進程，用倒後鏡觀察中国過去三十年經濟發展趨勢的話，的確無懈可擊，如果中国經濟繼續一路向上、日不沒國，大灣區規劃所發展出的新增產能便不愁銷路，訂單「接到手軟」，那麼，香港應該可以完全被吸納，融合完成。
不過，正如投資界常說，不要看著倒後鏡來投資，如果繼後三十年中国經濟發展不如理想，連大灣區的原住民也不夠食的話，那麼，大灣區規劃就會成為另一個鬼城的示範，到時香港邊界及兩制分野就會繼續有意義，因為要保持獨特性，在中国經濟差時，香港繼續以國際角色維持本身經濟。中国差、香港好並不是不切實際的猜想，香港七八十年代的經濟突飛猛進，就是在一個奄奄一息的中国之下發生，雖然這個也不應用倒後鏡觀察想當然，只是說明中国差、香港差並不是必然，現時前景還未清晰，毋須急於作不必要的融合鋪排。
考慮一地兩檢要有兩手準備
對於前景估算，世界沒有水晶球，中国未來是日不沒國還是慘不忍睹，沒有人可以肯定，不過，一個負責任的港府，應該要有兩手準備。
若說交通效率，一地兩檢毋須劃出租界全盤行使對方法律，國際慣例只是放權辦清關手續，即所謂 CIQ（Customs，Immigration，Quarantine）已經足夠[1]，西九及現時深圳灣口岸的中式一地兩檢完全是多餘。深圳灣當年為何接受如此苛刻條件，不容港人置啄，不過港人就絕對有權過問西九模式。
如果大灣區業務蒸蒸日上，西九兩檢採用國際 CIQ 模式已達目的，香港不會損失任何參與大灣區經濟利益的機會，但如果大灣區變鬼城，現時港府提議的中式一地兩檢，就會有在西九留下了一個翻版九龍城寨[2]的風險。
香港無法在西九的中租界執法，以中国現時「法治」水平為參考，經濟差時，中国是可以非常有創意，整個中租界會否用作軍火走私中心，或其他一般水平的非法活動？就算合法，中租界舉行貓肉狗肉節搞搞氣氛又如何？大家或想選擇視而不見，不過，如果累及香港跟自身的金融／貿易夥伴國交惡，豈非香港在中国經濟差時的救命索也斬斷？如果覺得這些令人難堪的活動現時在深圳邊境也可以發生，那要想清楚，在香港核心地區發生跟在邊境發生，震撼程度是非常不一樣，猶如西九居民晚晚近距離收聽貓狗屠宰的慘叫，也跟遠在邊境發生的會非常不一樣。
對於港府現時的中式一地兩檢方案，根據早前港大民研報告所示[3]，有53%市民支持，另有13%無意見[4]，筆者希望你們可以再細心考慮現時方案的風險。中式一地兩檢亦肯定會將香港邊界含糊化，現階段可能不覺對兩制有損，但當在市中心的中租界發生令人難堪的活動時，到時就會連帶含糊化兩制，對於48%認為現時方案無損、及11%甚至認為會增強兩制信心的一眾，筆者亦希望你們可以再細心考慮不單是順風順水時的境況，亦要考慮天有不測風雲時如何自處，以一個精明投資者的角度，去評估現時港府方案的風險與回報是否合乎比例。
總括而言，就算各方認為中港融合最終無可避免，但為何不必要地自我提前蝕章融合？為何港府不考慮現時對香港有利無弊的國際 CIQ 兩檢？港府可能智慧不足，但筆者相信市民在充足的資訊下會作出明智的表態。
[2] 歷史因由，香港的九龍半島市中心曾經出現過一個無政府狀態的九龍城寨，當時「香港政府不敢管、英國政府不想管、中國政府不能管」，「成為黃、賭、毒的溫床，最聞名的色情場所、賭檔、鴉片煙館、海洛英館、狗肉食堂等四處林立。1959年，城寨發生了一宗命案，中英兩國政府互相推卸處理刑事案件的責任。此外，由於香港政府當時並不承認中國醫生的資格，城寨成為了無牌牙醫及中醫診所和冒牌貨販賣點的集中地」。
西九中租界其實亦有風險成為一個「中国政府不想管、香港政府不能管」的區域。
[4] 13%無意見，是筆者以 [3] 文中數據，用（100% － 支持53% － 反對34%）得出