法國全國市郊貧民區爆發騷亂，少數族裔青年焚近萬輛汽車、數十座公共建築物，不過是去年十一月的事情。不足四個月的光景，我們又在電視鏡頭前，目睹法國學生的暴力行為：佔據大學校園，在街道上設置路障，向警員擲桌椅、投石磚。自二月初以來，法國不同省份已發起大大小小的抗議遊行；二月中旬，學生開始封鎖校園以示不滿。三月八日，他們進一步佔據了自一九六八年「五月學運」以來再未受「滋擾」的索邦大學，還要警方強攻才能收復校園，事件逐漸升溫。三月十八日上演百萬群眾遊行，「罷工」、「罷課」的聲音此起彼落，一再令人聯想起四、五年前因修改退休制度而引發的工潮。還有預計中的三月二十八日……
反對 有理
從眾多報章的報道裏，我們不難理解，是次學潮緣於法國總理德‧維爾潘(DeVillepin)在一月十六日提出，並於三月九日通過法國國民議會的《首次僱用合約》(CPE: Contrat Première Embauche)就業法案。新法案規定：二十人以上規模的企業僱主，與二十六歲以下青年簽訂合約的首兩年內，可毋須說明理由將其解僱。新法案的邏輯：若僱主不再受資方解聘僱員的嚴格規限，自然願意嘗試聘用更多缺乏經驗的年輕僱員，從而創造就業機會，解決目前年輕人嚴重的失業問題。換言之，僱主以「莫須有」的「罪名」解僱二十六歲以下員工的行為得到「合法化」。站在政府的立場，在「促進就業」和「保障就業」兩大目標上，為了達成前者可以犧牲後者。驟耳聽來，這真是一套削足適履的鬼法案。怪不得香港報章的評論不斷以大字標題，痛斥之為「惡法」。
反對有理，反對當然有理。
當我們隔岸觀火，跨洲越洋嘗試了解是次事件時，會否感到法國政府處理年輕人失業問題的手法，無理得實在有點不合情理？被轉述的事件中，是非黑白太分明，國民都偏向同情和支持學生。而那位曾堅決反對美國出兵伊拉克、在聯合國安理會上義正詞嚴跟英國首相爭辯、贏得國際聲譽的詩人兼政治家———德‧維爾潘，怎麼處理國家內務事件時，表現如此強硬又橫蠻無理？德‧維爾潘刻意運用憲法賦予的強勢行政權，讓新的就業法案毋須經過下議院辯論和表決而通過；事後學生反應激烈，總理還是強調法案不能撤回，必須貫徹執行。至於學生的不滿情緒，又是否如大部分美國報章的分析，他們只是無法接受「全球化」的挑戰，故步自封死守自身的利益？
一紙合約的意義
任何報道均不斷覆述法國年輕人就業情況的數據資料：法國二十五歲以下青年的失業率高於百分之二十(德國為百分之十一)。餘下的就業青年，百分之七十以上只獲得短期的工作合約，當中半數合約為期少於一個月。換言之，少於百分之二十五的年輕人擁有穩定工作，其餘的都處於失業或工作不穩定的狀態。這種情況，平均維持八至十一年。
若要理解此等資料數據的具體意義，必須從實質生活層面去理解「一紙合約」在法國社會的重要性。法國屬於福利主義的國家，所有僱員薪金在發放的一刻，會被立即扣除百分之二十，以維持國家的房屋津貼、醫療補助、失業救濟、老人退休供養等不同福利計劃。故此，僱員不論是否法籍人士，只要在法國合法受聘，即擁有《短期工作合約》(CDD:Contrat à durée déterminée)或《長期工作合約》(CDI:Contrat à durée indéterminée)，他們都是國家各種福利計劃的支柱，相對亦同樣享有各種福利。非法籍僱員，僅憑僱主發出的《長期工作合約》，更可在這沒有移民政策的國家，申請為期十年的法國居留證。一紙合約，可作為釐定自身在社會上身分、位置的根據。
對於年輕人而言，工作合約是建立自我生活的首要條件。在法國社會，其重要性主要體現在兩方面：租住房屋以及銀行借貸。年輕人開始獨立生活，首先考慮的是置「窩」，一個可以讓自己安頓歇息的地方。可是，在法國租住房屋的條件卻十分嚴謹。一般業主均要求租客具備工作證明、按金以及房屋租住的擔保人。四十多歲的畫家朋友由於其工作性質不穩定，至今還需要父母充當租住房屋的擔保人。那麼，沒有固定工作、沒有儲蓄作按金的年輕人，置「窩」已成一大難題；至於向銀行借貸以籌劃較長遠的生活計劃，更是天方夜譚。
由此設想，百分之七十五的年輕人，在二十至三十歲那段最具活力的黃金歲月裏，均處於失業或工作不穩定的狀態。他們都無法開步建立自己的生活，對將來也不存有絲毫幻想。自此我們可以嘗試理解，法國政府提出第三類合約(《首次僱用合約》)所針對的重點。第一，政府希望年輕人盡早取得第一份合約———一份為期兩年、不論在租住房屋以及銀行借貸均能產生效用的合約，好讓他們在年輕更年輕的時候開始籌劃生活。第二，雖然新就業法案對年輕僱員在解聘方面的規限，不及原有的《短期工作合約》繁瑣嚴格，但新法案規定資方需為年輕僱員提供租住房屋的按金，三個月以上的實習工作則必須支付酬勞。此等規定，其實都極力從不同層面，幫助年輕人應付生活的基本需要。
不穩定生活的「 固定模式」
從想像到現實，法蘭西民族一向被認為是「浪漫」的民族，從不事事講求結果、效益。他們享受過程，可以不作長期計劃，接受不太穩定的生活。忽然間，看見法國大學生聲嘶力竭高呼「保障就業」、「爭取長期工作合約」，我們反而變得手足無措。說他們無法面對「全球化」經濟發展的壓力，接受不了資本主義那套自由僱傭模式，跟不上世界大潮。進一步比對一九六八年的學運，批評今天的學生輸掉了昔日的革命理想，只求維持安穩，視野狹隘。新的就業法案，是否可被簡單理解為全球化的勞工僱傭模式？法國年輕一代怎樣理解自身的處境？新法案又為他們帶來怎樣的前景？
《首次僱用合約》基本上將現時青年的就業情況規範化，把長期不穩定的工作情況納入固定模式：兩年的工作合約裏，首年屬於實習工作，往後半年可獲得短期工作的待遇，最後或可轉換為長期工作。施政者固然可以自信地宣告，新法案據社會實際的就業環境設定規條，引領年輕人進入穩定工作狀態。但學生們要反抗的，就正正是這種被固定、被規範化的「不穩定生活」的模式。
誠然，德‧維爾潘選擇此時推行新的就業法案，一方面顯示他倔強的個性以及果斷的做事態度；另一方面，也透露了總理在現今階段，只願意推行短線而奏效的法案。整個圖像必須與快將來臨的法國總統大選拼合起來，方能得到清晰的描繪。
鄺可怡博士留學法國，現任教於嶺南大學
（本文經作者同意轉載）
照片為獨立媒體編輯所加，來源自Alx