特首林鄭月娥的「公屋封頂論」一出，再次顯露其「梁振英 2.0」的本性。她比 689 厲害的地方，便是她懂得放軟身段。當她的「公屋封頂論」受到市民質疑和批評的時候，林鄭很快走出來道歉。不過，大家聽真一下，便會發現林鄭並非收回言論，而是訛稱自己的說法並非「封頂」，結果更加令人覺得林鄭毫無悔意，只是在耍言語偽術。
從林鄭當初接受《明報》訪問時的前文後理，我們幾乎可以肯定，林鄭當時認為80萬個出租公屋單位，已經可以應付基層家庭的需要，才會打算在興建80萬個公屋單位之後，政府便打算只興建綠置居，吸引公屋住戶購買，買後所騰出來的二手公屋單位，便可給予其他的公屋申請人上樓。
當公屋輪候年期開始逼近五年的時候，林鄭並不打算撥出更多土地興建，並且加快公屋的興建速度，反而突然宣布公屋封頂，必然令公屋輪候年期直接延長，自然引起社會各界的反對之聲。由於公共屋邨一直是建制派在區議會乃至立法會的票倉，致使建制派也要逼着向林鄭發炮。
言論引起社會極大反彈之後，林鄭只好在行會會議前，為「封頂論」解話。有人可能見到林鄭道歉便肯收貨，但是大家只要聽清楚，便會發現她在玩言語偽術。首先，林鄭是憑什麼認為80萬個出租公屋單位，已能滿足基層家庭需要？這個數字從何而來？林鄭由始至終，都沒有解釋清楚。
其次，林鄭的所謂道歉，實際上是諉過於人。她一再強調自己的言論並非「封頂」，而是怪責《明報》「將房屋概念簡單化、概念化」，然後以所謂的「非出租公屋」偷換概念。其實，所謂「封頂」的意思，便是政府從此不再興建出租公屋單位。如果政府在興建80萬個出租公屋單位，仍會繼續興建出租公屋，那便不算「封頂」。
然而，林鄭由始至終的意思，都是政府興建完80萬個出租公屋單位之後，便不會再有新的出租公屋落成，這不算「封頂」，怎樣才算「封頂」？至於改建「綠置居」，這是另一回事，不能混為一談。事實上，即使政府想改為「置業主導」，明明仍一邊繼續興建公屋，一邊興建「綠置居」，只是比重上有所改變。然而，林鄭當初的意思明明是不再打算興建第81萬間出租公屋，卻死口不認自己「封頂」，這便是砌詞狡辯了！