各位，我一向不澄清流言，因為不想焦點放錯地方；但這陣子的謠言傷及團隊士氣，故說明如下：
綜合網上的印象──自決派和朱凱廸為了私利，推翻初選遞補機制，逼走馮檢基，以自己人取代。這並非事實。
1月15日，初選結果揭曉，民主動力趙家賢在初選持份者會議說，遞補問題要與民主派討論，不是「鐵板一塊」。馮檢基在持份者會議上表示，遞補的事交由民動決定。
姚松炎在同日記者會也說，遞補問題交給民主派決定，卻遭到民主派同道在網上批評，聲稱他打算推翻機制。事實上，「民主派決定」和「遵從機制」根本沒有衝突；且這也是姚松炎自12月以來一貫口徑，並非在初選後有任何改變，更非「放風」。
1月17日，民主派幾位代表和姚松炎開會討論，大家得到的結論就是：支持遞補機制，同時物色一包底人選（PLAN D），若姚松炎被DQ，而馮袁均不出選，則由PLAN D補上。
1月17日晚上，鄭宇碩教授請姚松炎和我跟馮檢基見面，了解彼此想法。我向馮檢基講述了早上會面的結論，鄭宇碩教授亦多番保證，如馮檢基在姚松炎被DQ後按機制出選，一定支持。
翌日1月18日，在一個有多位民主派人士參與的會議上，與會者都同意上述處理方法，並提出幾個可能人選。部分建議就是現時媒體透露的人選。
披露以上流程，是希望大家了解：
1）為九龍西補選物色包底人選的做法，是眾多民主黨派共同磋商後的共識，大家都認為這樣做沒有推翻初選遞補機制
2）馮檢基或袁海文按遞補機制出選，我們所有民主派必定全力支持
3）初選《備忘錄》中遞補機制的條文如何解讀，民主派內曾有分歧，民主動力趙家賢傾向透過協商解決
4）朱凱廸絕對不是要以「自己人」取代任何人。媒體上聲稱的「自決派」或「核心人士」都不是我。據我所知，沒有「自決派」曾向媒體放風報料
5）馮檢基今早在電台節目中表示，收到消息指，如果自己出選，所謂「進步民主派」和「自決派」「一定會」出多一隊；並指這是自己退出Plan B的主要原因之一。朱凱廸及其團隊均沒說過類似的話，這亦非我們的想法
一件本是民主派展示承擔的安排，因處理不善引發許多紛爭和怨懟，我感到十分遺憾，也要對民主派支持者道歉。
我承諾，無論代表民主派出選九龍西的是姚松炎，袁海文或者另一位人選，必定盡力助選，務求民主派在補選全贏四席。
朱凱廸
2018年1月23日