自稱時事評論員的黃世澤，在其Facebook專頁經常刪除與其立場不同或者質疑甚至反對他的人的留言，早有前科。近日又留意到他刪除了網民的留言，故此截圖以後在我的Facebook加以評論。豈料黃世澤竟以侵犯版權為由向Facebook舉報，令到相關帖文下架。
將公開的作品截圖再評論，屬公平使用範圍，黃世澤本人也經常下載不同圖片或截圖放到其文章裡面，所以問題並不是侵犯版權與否，而是有人以版權為名，控制言論為實。
早前的《版權修訂條例》，大家懼怕的，就是當權者會以版權為名，隨意向不同政治立場的人開刀。就連黃世澤本人，都曾在報章撰文指︰
//政府如果認真鼓勵網絡創新，應該將西方國家版權法律保護言論自由的元素，全部收納其中，例如公平使用（Fair Use）、保障惡搞或二次創作內容的用戶產生內容豁免（User Generated Content，簡稱UGC）、合約條文不得凌駕法律本身賦予豁免（Contract Override），政府不得以被人濫用的不誠實使用電腦罪對懷疑侵權行為作出檢控。//
一個鼓勵公平使用 (Fair Use)的時事評論員，轉頭以版權之名箝制言論，是可悲的。
早前我就《視點31》有關黃世澤談及BNO的部份，向香港電台發表公開信，黃世澤如獲至寶，上綱上線，在一段時間內每次發帖都寫上「由於有人想干擾視點31編輯部運作，請舉報澳門人在英國以至任何相關戶口。可以只舉報一項內容，等佢temporary block幾日。」
黃世澤動機昭然若揭，就是利用各種方法，將反對、質疑他的聲音滅聲，一來要顯示他的絕對正確，二來要向他的粉絲 / 信眾顯示他的權威，三來其網頁及專頁一片讚好之聲，就如中共管制下的網絡一樣和諧。
黃世澤多次出文講述BNO的居歐權問題，但可惜他曲解歐盟法律，忽視整個法律制度的相關規定。別人提出質疑，只是指控別人一句「不懂歐盟法律」，含糊其辭地蒙混過關。其後他打壓異己、濫用舉報，相信為的是掩蓋其完全回應不到實質問題，錯漏百出的事實。
我相信真理越辯越明，如果黃世澤的理據是那麼脆弱，完全經不起懷疑、反對、質疑、批評，然後只懂以中共式手段打壓言論，那麼枉他自稱時事評論員。
表面上，黃世澤可能以反中反共自居，但骨子裡，黃世澤也是一言堂，容不下任何批評，利用言論自由，卻限制別人言論自由的手法，和中共如出一轍。
之前已經說過，黃世澤既無傳媒人求真的作風，亦欠缺前大學講師做學術研究的素養，連最基本的「真理越辯越明」的精神也欠奉，實在令人非常失望，自稱時事評論員，是對其他時事評論員的侮辱。