大學生講粗口而被罰停學，那種荒謬感有話題性，輕易成為討論焦點。客觀效果上，公眾視線就難以聚焦在更影響深遠的事情上——浸大校方開了先例，借機打壓學生的非暴力抗爭，為未來各大學全面收緊學生示威抗議的自由度而鋪路。
蘋果記者很細心，研究完浸大學生紀律程序，再向錢大康查證。錢未能解釋學生甚麼行為或言語對大學其他成員安全構成危險或破壞大學正常運作。他只是訴諸涉事老師的感受。單憑某些人的主觀感受便可以定罪，意味日後任何衝擊行動都有機會負上沈重代價。有理由相信，校方要防微杜漸，透過壓縮校園的自由，遏止學界成為培養未來抗爭者的基地。
假若學界在今次事件上反應溫馴，大學對異議者的打壓力度將加大，速度將加快。但有危也有機，退聯風潮後，學界力量衰弱不少，現在火燒眼眉，是否應該可以動員到更多人出來發聲呢?若果不能，未來環境便更不容樂觀了。