立即捐款

政經

啟德墟市分數「肥佬」 團體促落實民間墟市政策

啟德墟市分數「肥佬」 團體促落實民間墟市政策
廣告

廣告

(獨媒特約報導)政府計劃在啟德舉辦青年市集,引來多個關注墟市團體批評把墟市「盛事化」,選址無視基層需要,扭曲墟市原意。參加立法會九龍西補選的姚松炎設立「墟市適宜指數研究團隊」,研究由撐基層墟市聯盟提出的10個墟市試點的可行性和「墟宜指數」。研究結果顯示,以10分為滿分,10個民間試點的平均分達6.28分,接近康文署年宵市場的6.63分,大幅拋離僅得3.18分的政府提倡的啟德青年市集。團體和街坊冀政府參考研究結果,採納民間選址,並簡化申請手續。

民間試點得分最高

行政長官林鄭月娥的參選政綱提及研究在各區增設特色墟市,但首份施政報告裡隻字不提墟市政策,被眾多團體轟「走數」。發展局在去年11月7日的立法會墟市事宜小組委員會中表示,計劃今年在「起動九龍東」中選取啟德閒置地方設立墟市。但撐基層墟市聯盟批評,政府提出「由上而下」的臨時墟市敷衍了事,啟德選址缺乏配套,遠離民居,而且交通不便,擔心基層市民難以參與。

是次研究分析每個試點的面積、可達性、鄰近住宅密度、設施、惡劣天氣考量、攤檔位置設計等,計算出各試點的「墟宜指數」。研究結果反映,首三個最高分數的地點,是聯盟提出的牛頭角下邨露天劇場、黃大仙露天劇場和深水埗九江街,分別有7.21分、6.83分和6.8分,分數高於地政總署墟市選址首10位。而且,10個民間試點當中,有9個符合康文署年宵市場首10位的分數水平。評分更顯示愈接近屋邨的地點,「墟宜指數」愈高。墟市適宜指數研究團隊研究人員蘇文英解釋,啟德市集的分數偏低,不僅因為遠離民居和交通不便,而且缺乏補給和善後設施,如餐廳及水電供應等。

姚松炎表示,這次研究包含科學統計,可以準確地計算出各地方是否適宜舉辦墟市,結果反映團體建議的墟市地點較政府提出的更為適宜,認為數據可供政府訂立墟市政策時參考,避免「口同鼻拗」。

IMG_9664
立法會九龍西補選參選人姚松炎

劉小麗:啟德選址違墟市原意

10個民間試點遍佈全港五區,不同團體都在這些試點舉辦過墟市。墟市檔主卿姐和Candy都是東涌居民,均曾在聯盟舉辦的墟市擺檔。卿姐在墟市擺檔已兩年,以賣服裝為主,曾在逸東街市擺檔,但自從街市進行大裝修後,租金水平大增,對她而言難以負擔。她表示,每次擺檔都要運貨和「上貨落貨」,但啟德的可達性低,既不利小販,又不便街坊。賣背囊腰包的Candy已有5年擺檔經驗,她引過往在黃大仙擺檔的經驗,認為該地點接近民居,不僅有居民前來購買日用品,更吸引不同旅客慕名而來「趁墟」。

卿姐
(左起)劉小麗、卿姐、Candy

政府倡議的「起動九龍東」墟市項目,計劃在啟德閒置地方設立市集,讓青年售賣自製的手工藝品。前立法會議員劉小麗指,在領展壟斷的市場下,商舖和商品的類型單一,而墟市是一種「社區經濟」,商品物種多、價錢廉價,「街坊賣俾街坊」又可讓基層檔主獲謀生機會,才是墟市的原意。

劉指,啟德墟市600米範圍內都沒有民居,交通不便,擺賣的也非日常用品,批評政府只為吸引遊客,而非協助基層,違背墟市理念。她批評啟德墟市售賣的將是「虛假的旅遊產品」,與天壇大佛下售賣「所謂有香港特色的紀念品」無異,她強調,訪港旅客渴望「深度遊」,冀發掘香港特色生活風貌,而非強行堆砌出來的虛偽一面。

社區前進代表李國權指,位於深水埗的「午夜墟」、「桂林夜市」和農曆新年期間的「朗豪夜市」,是街坊的傳統文化和習俗,希望政府尊重,並著手解決具體問題如衛生和人流管理等,而非驅趕他們。

雖然房署今年曾公佈78個可供團體申請舉辦墟市的公共屋邨公共空間名單,但申請過程緩慢和複雜,不少團體感到無所適從。劉小麗指,現時若小販欲在熟食墟市擺檔,每人每次要填長達14頁的申請表,批評做法費時失事。此外,李國權要求政府統籌各部門對墟市的申請要求,現時不同類型的墟市要申請不同牌照,包括《臨時食品加工牌照》和《臨時公眾娛樂牌照》等。劉小麗促政府重發小販牌,並參考民間提議,設立固定墟市地點,免卻每次申請時的繁複程序。

立法會補選九龍西參選人還有民建聯鄭泳舜及蔡東洲。

記者:李嘉雯

廣告