美國總統和朝鮮領袖會面，史無前例，還達成北韓最終會無核化的協議。未來進程不會順利。北韓完全棄核，接受美國保護，失去震懾全球的殺著，再無後盾，肉在砧板上，將得不償失。金正恩沒理由那麼蠢，把注碼全押在特朗普這個反口覆舌的對手身上，承擔政權隨時被推翻的風險。手持核彈，遊走於美國和中國之間，玩恐怖的平衡，北韓方拿到最多的好處。
然而，協議達成，始終是世界大事，意味毀滅性核戰的風險大減。之前有美國議員說要提名特朗普獲和平奬，大家當笑話看待。現在特金破冰會面，締結突破性協議，向世界展現全新的政治板塊和格局，中國作為北韓代理人的地位急降，即使北韓本質上仍是獨裁國家，但鐵幕有望打開，論歷史上的貢獻和意義，特朗普的作為比奧巴馬有過之而無不及，如果奥巴馬可以，特朗普確實也有資格問鼎。
諷刺的是，特朗普的民粹作風，表面上相當反智，屢次踐踏普世價值，除了講大話當食生菜，還經常口出狂言，散播仇恨，鼓吹歧視，對第四權力的傳媒亦很不友善。如此一個不文明的政治人物，受盡進步力量所批評，聲名當然不會好。這便帶出一個具爭議性的哲學問題:所謂對世界和平有貢獻，究竟是甚麼一回事？一個人一面煽風點火，極盡挑撥種族仇恨之能事，一面又切切實實改變世界秩序，減低世界末日之風險，使無數人免於核戰的恐懼和陰影（或至少予人有機會世界更和平的希望），如果由妳／你決定諾貝爾和平獎花落誰家，特朗普合乎資格否？
答案未必最重要。不同人有不同價值標準，有些人會用一把秤去權衡其功過，有些人則義無反顧，本著自己的道德原則予以肯定或否定，不會衡量正反雙方理由。筆者相信，不會有一個得到所有人認可的最終評價，但即使如此，從中參透，了解多些如何評價一個人，一件事，背後可以有怎樣的思考框架、尺度和方式，對縮窄分歧，減少不必要的爭議，大有幫助。這也是香港公民社會面對越來越多挑戰時所需要著力之處。