立即捐款

填海「起碼大過沙田」,是否有跡可尋?

填海「起碼大過沙田」,是否有跡可尋?
廣告

廣告

林鄭特首與陳局長左一句右一句,表明增加土地要靠填海,前者指填海「都係離不開嗰幾個選址」,後者表示日後填海範圍「起碼大過沙田」。不少報導已提出,連同馬鞍山範圍,整個沙田新市鎮面積近3,600公頃,故此陳局長的填海建議,比起現時已公佈的約1,500公頃填海造地計劃多近一倍有多,要物色更多填海空間,應該從何去尋?

根據2011至14年的《優化土地供應策略﹕維港以外填海及發展岩洞》研究,政府曾提出過27個初步選址,研究雖然已篩走20多個選址,然而政府上下以至土地供應專責小組不斷「唱雙簧」強調要填海造地,令人憂慮這些填海選址會否有機會「敗部復活」,再次被研究作為土地供應之一,特別是當中不少選址被篩走的原因,往往正是緣於環境保育。

這裏又要再提其中一個選址長洲南,當年提出的填海面積非常大,超過1,500公頃,即填多6個長洲出來,將會影響利用附近水域的江豚及當地漁業資源。根據2017年施政報告的施政綱領,曾提及過發展局將「進行中部水域南部填海造地的策略性研究,以探討計劃的初步可行性,為未來主要依靠水路交通的用地發展創造條件」,去年土地供應專責小組的會議,又有提及過長洲南填海建人工島的建議。填一個比沙田更大的海,會否早已有跡可尋,就是長洲南?

是過份解讀還是空穴來風,自有公論,然而肯定的是,兩位言論彷彿已有一錘定音的效果,更加令人相信「土地大辯論」是在有前設的情況下進行,這無助公眾社會理性討論。

廣告