【贅言】批判中共、反對極權不是私心自利，雖然受害者完全有理由鳴鼓而攻之。孔子「以直報怨」，老子「以德報怨」，均宜奉行。
「改造高知」是「起來朝代」的第一章，它整治的對象是高端知識分子，而且以平津* 高校為首，後來才擴展到其他省市乃至全大陸，目的在於「改造思想」達致「控制大腦」，「打殘」文化精英，造成高知俯首、全國噤聲的效果。
*北平天津
與此同時，高知下鄉「協助」推行土地改革，同時指導農民和接受貧下農民再教育，實際效果是杏林、書齋之人目瞪口呆一一鬥地主、打土豪的場面太震撼了！北京大學校長馬寅初主動請求中央領導親臨指導，也許源自於此。
關於土地改革，孫中山因應古訓而提出「耕者有其田」，蔣中正北伐「統一」中國的第二年 1930 即設「土地銀行」，可惜兵荒馬亂，無法施行「和平土改」。
倒是「暴力土改」有毛澤東「湖南農民運動考察報告」做根據，早在中國「蘇維埃區」實施。中共如此，一來承襲列寧，二來唯此可裹挾無產階級支持它，因而無論是「清共」後的「大革命」，或一直到 1949成功奪權前後，它的「土改」都不是「請客吃飯」，必須腥風血雨！
1950年公佈「土地法」之前，民主人士提出過「和平土改」，認為老百姓擁護新政府，中共可以重新分配土地。的確，以當時形勢，高知大部份拒絶登上蔣介石專機離開北平，新老解放區的土改也非新鮮事，「在歷史和人民都選擇了共産黨」的雙重保證下，「重新分配」應該有能力做到。不過，毛共說不要「恩賜」給農民，要他們自己和地主「面對面」。
「面對面」能「溫良恭儉讓」嗎？不單只不可能，還要定指標！千分之多少，中國人口基數大，百萬以上地主被殺！甚麽場面？鬥爭大會上，聲討，指駡，痛打，土改工作隊負責組織，維持秩序，以免激憤的農民拿鋤頭扁擔打死地主，咦，怎麼資料說死了百萬以至幾百萬？
這就有勞您仔細研究分析了。
農民分到土地了嗎？確實分到了，但也同時創了「皇權不下鄉」的紀錄，古代中國，鄉紳父老是地方管理者，修橋整路，恤孤念寡，撫生慰死，私塾義莊，無一不顧，打土豪分田地之後，村鎮鄉紳絶跡，代之而來的是「黨書記」，遠古逍遥自在的「帝力於我何有哉」只存在於烏有之鄉！
歷史學家黃仁宇為它造了個新名詞「低層機構」，與蔣介石的「高層機構」相配。是好是壞，且不加評論，反正事情已發生了。
前面提到分配了土地，之後呢？三年左右，合作社把土地合去了，到 1958年 大躍進「人民公社」了，家家爐灶刀剪全扔進「土高爐」煉鋼了，大鍋飯任吃了，土地收歸國有了。
這就是毛共時代的「土地改革」。
*「七七」抗日戰爭正式揭幕日