立即捐款

區諾軒

立法會議員,南區區議會利東一選區(2011- )民選區議員 網誌

政經

回應《2018年施政報告》

回應《2018年施政報告》
廣告

廣告

「國家安全」成治港方針
 
今年施政報告首次在內文提及3次「國家安全」,提及要加強港人對「國家安全」的了解,樹立一國意識(第8段)。立法會議員區諾軒認為,林鄭有意將「國家安全」納入治港方針,「國家安全」正正是23條箝制港人言論自由的核心概念。他續批評,過去一年林鄭不時「創造有利條件」,例如實施黨禁、拒批外國記者簽證等扼殺言論自由的行為,今日宣布要「正面處理」23條立法,意為預告政府即將進行立法工作。
 
推動普選方面,區諾軒認為施政報告說法可笑:林鄭表示明白一人一票訴求,但又不能「罔顧現實」重啟政改。(第34段)可見現屆政府骨子裡認為不民主就是他們心目中的現實,與重啟政改的訴求背道而馳。
 
縱容領展炒賣商場 無視居民苦況
 
林鄭參選時曾揚言要解決領展等三座大山,但一年後竟改稱「(領展)資產出售後無基礎再插手」,施政報告亦不見有意處理領展遺害。恰巧同日有消息指,領展即將出售10個商場,包括多個鄰近港鐵站的公屋居屋商場,可見政府口惠而實不至。區諾軒重申,立法會各黨派議員已提出多個務實解決措施,只是政府不實行,維護房地產信託炒家的炒賣帝國,政府應收緊房託投資限制,減低變賣公屋商場物業的誘因。
 
大專教育只重科研 漠視教學質素

大專教育方面充分顯示現屆政府「只重科研,不重教學」的短視。161、162段表明注資研資局200億以及有關研發的配對款項30億,但完全沒有改善大專教育質素的撥款,各級教員仍全無保障。此外,增加的2,000學額並非資助學位學額,全無誠意改善大學資助學額不足問題。
 
取消對沖補貼 商界贏到盡
 
區諾軒認為,政府取消強積金對沖安排,看似打工仔一方獲勝,惟實際商界才是大贏家。首先,政府以近300億元、分25年補貼商界,即由實施期2022年計起,要到2047年補貼才會完結,即未來六屆政府任期內,不夠支付遣散費或長期服務金的僱主可安心裁員,毋須額外付鈔。
 
除裁員成本有政府包底外,精明商界早已準備上下其手,一方面公開向政府「呻窮攞補貼」,另一方面則揚聲必會將取消對沖的成本轉嫁予消費者,變相是既取官方補貼又向市民開刀,名副其實「舔到盡」。
 
可憐一眾打工仔以為勞工權益抬頭之際,實際上只是「打過和」。因不論遣散費或長服金,均在裁員、退休之時才能獲取,惟日常的衣食住行早已因商家藉取消對沖而加價,打工仔只是慢慢地取回自己應有的一份,尚未計每年交稅予政府,再由政府將稅項交到商家的補貼額。

他建議同樣的款項,政府和僱主可將補貼金額及供款直接注資至基金池,並將政府補貼以較高比例支援中小企,則既能減輕中小企負擔,又能避免僱員因公司的突發情況而被拖欠遣散費或長期服務金。
 
禁絕電子煙做法偽善

施政報告表明全面禁止電子煙,區諾軒批評做法偽善。市面出售商品都都未必對身體有益,但規管不談便直接宣布禁止,不見得對社會有益處。事實上,政府可以透過禁止出售予未成年人士,管制電子煙製造成分、規格,釋除社會疑慮。禁絕電子煙,傳統煙草則流於市面,足見現屆政府政策邏輯混亂。

體育場地未達準則 災後重建未見全盤規劃
 
林鄭在施政報告中只關心獎牌數字而忽視體育界體制僵化問題。區諾軒批評林鄭硬銷「啟德體育園」吸引國際級賽事來港,但18區體育設施卻仍未達《香港規劃標準與準則》要求。此外,「山竹」風災令不少康體設施受嚴重破壞,區諾軒認為,政府在增加和改善地區康體設施時,應具備整全的規劃意識,無論選址、設計、管理、防災應變宜作出全盤考慮。

廣告