題為編輯所擬。
關於盲人工廠搬遷事件，主流媒體竟也開始報導，看來真的好像鬧大了。不知道大家有何感想？
平心而論，作為盲輔的長期服務使用者，相較於早年初接觸這個機構時，我覺現在裡面的同事，人品已算是不錯了。但始終，機構總有機構的問題，且冰封三呎，亦非一日之寒，社福機構的官僚化問題，不單存在於盲人輔導會，也不是簡單一兩句甚麼一筆過撥款，或勞資糾紛的抗爭口號可說清的，但這些更深層的問題，過去有多少復康界的朋友可有能力注意得到？
香港社福界的思維落後自然是個不辯自明的事實，但作為一個殘疾人，若你把我稱為工友，而不是服務使用者，我多半還是會臉紅耳赤的。殘疾人士一般也不會意識得到自己身處的不平等位置的，殘疾人士的身份，從來有很大的部份，並不是來自他們的身體缺陷，而是因為無助，而被迫落入種種復康服務的規訓過程，不知不覺地強制而成的自我意識和扭曲感覺。即或那些更為重視殘疾工作權益的社企，也只會給你PoD甚麼多元人才的美稱。倘若真要用工友來稱之我們，聽來雖有公理，但對一個長期被這樣一套社福共融文化習染過久的人來說，還是覺得受之有愧。
常有從事復康服務的朋友向我訴苦，說他待人至誠，盡心竭力落實殘疾人權益，但遇上一些在搞倡議，經常熱血上頭的殘疾朋友（尤其像我這種那不太會認人的盲人），也會無顧變成被針對的磨心，感覺很是委屈。我有時也不太懂得安慰他們，因那不是誰對誰錯，也無關恩情和道義，乃在於不僅是你的「員工」，我們「服務使用者」，共同在這種制度之下，不經不覺地被生產出來的無意識動物，沒多少自主可言的──
國外殘疾權利運動裡常有一個說法：社會福利機構的存在本身，從來就是對殘疾人士的一種剝削，為甚麼政府不把資源直接給殘疾人士自己過活，反倒要資助這樣一個龐大的社會福利機器，讓殘疾人淪為一個連「消費者」也不如的「服務使用者」位置呢？當然這說法聽來有點偏激，也實在並不務實，但若釐清這種對立，正指出了復康制度本身，即再多談甚麼傷健共融，也存在著一種深層、磨蝕人性的壓抑氣氛。這一點並不需要通過分析那些復康機構裡複雜的健／殘勞資關係，單看機構的高層負責人之中，有多少位殘疾人士呢，就可明瞭了。人家那些Nothing about us without us的信念，是真有公理，而不是瞎說的。
現在，運動多了人關注，怎麼說也是好的。希望這裡一些機構員工、或平日有支持過復康界的朋友們，不必因這些工運的報導而受驚，這正好是我們重新思考，發現正向相互依存（inter-dependence）關係的必要過程，至於那些參與這場運動的朋友們，也希望你們，不單單把矛頭放在盲人輔導會身上，因為你們也知道，現在你們正在指責他們的所有不是，早已是社會福利界的常規，那是由殖民地年代開始，香港政府和整個社會福利界，一直勾結，共謀笙成的一種文化共業。