何君堯要求林鄭用《緊急法》取締連登，影子特首林志偉就呼籲「決策者」早日面對現實，「以強而有力的措施和行動配合止暴制亂的工作」，同一時間，政府計劃設立記者發牌制度，扼殺新聞自由。還有較早前，工聯會和民建聯都向政府施壓，希望把區選推遲，擺明不想選情受反送中拖累。
所以鄭若驊出來話，立法禁蒙面不能單看成效，受反送中抗爭啟蒙的人不會感到驚訝。
大家都知道，立禁蒙面法只為掩護緊急法，方便架一把刀在所有人頭上，日後再溫水煮蛙。總之開一次先例，令全世界消化這個壞消息，再學習逆來順受。過了適應期，再推惡法，民意的反彈將會在政府預期之內。這是當權者慣用伎倆。就像今天（十九日）鄭若驊被問到會否再引用緊急法，她說會研究，社會也不如當初惡法將臨時那樣風聲鶴唳，引起公眾的憤怒和不安。
可恨是，香港人從此活在緊急法的陰影下。
林鄭和張建宗都話，政府暫沒計劃再用《緊急法》，似向社會釋出善意，實際難聽過粗口。須知道，在非緊急狀態下之香港，市民有免於憂慮／恐懼的自由，但現在就處於一種自身權利會隨時受侵害的不確性中。處理任何問題，由日常投資到政治選舉，都不得不考量政府用緊急法突改遊戲規則的機率，而最PK的是，就算林鄭不再做特首，這個可能性和公眾的心理陰影都無法消除。
除了林鄭，一直全力推動政府引用惡法的建制派XX，都需為香港的國際形象與地位受到致命打擊而負責。這班中共的奴才口口聲聲為香港，但實情只為主子效勞，為自己利益著想，罔顧市民整體和長遠的福祉。佢地甚至連支持者都可以出賣，十幾年前有領匯上市，今天又有租置計劃2.0，都是以地產商的利益為依歸（據本研社分析，放寬按揭上限嘅撤辣建議一出，六大地產商的身家即刻升咗 3.3%），再試圖以粒糖在短期內吸引選民，懶理長期累人家輸間廠（協助能力不足的公屋居民上車，一旦經濟逆轉，隨時變負資產，除了背一大筆債，更無法反璞歸真做番公屋居民，很可能連容身之所也沒有）。到時有乜依郁，又要政府埋單，建制派呢班XX仲可以撇清任何責任（例如賴民主派），扮為苦主爭取權益、專做實事的大好人。
坊間有意見認為要向建制派「血債票償」，但筆者最關心的反而不是選舉。筆者不知道要怎樣執行才有最好的效果，但原則很清楚：無論如何都要令建制派XX感受到最大的痛苦和傷害。希望不同立場、策略和取態的戰友能摸索到一種默契，避免各自努力互相對沖，令這個戰略性的目標得以達成。
當然，若林鄭取消選舉，就另一種講法了。