香港鐵路有限公司（ 0066 ）懾於《人民日報》八月廿二號出言〈專列護送「黑衣人」，港鐵掂量過輕重嗎〉恫嚇、賣港求榮以前，慣乘地下鐵，印象中將軍澳與官塘密邇，而西貢半島鄰接鑽石山、彩虹邨。然則將軍澳一地，依法，其實歸屬西貢；將軍澳綫康城站靈異，更與西貢西、西貢東郊野公園各處「結界」一脈相承，造就香港中文大學中國語言及文學系劉擇明博士名篇〈日出康城輪迴記〉。所謂「日出康城」，係康城站上蓋及周邊多項物業總稱，依環保大道而建，北部與峻瀅一期二期、清水灣半島劃入「環保北」選區。二〇一五年有六千零八十八名選民、今日有八千六百七十一人，上屆投票率千分之五百四十七，現任區議員方國珊女士得票二千六百六十七，高達百分之八十。衞冕，編號為「一」，對手計有二號陳展浚、三號何梓聰，兩位先生。
觀乎選舉事務處編製《選舉信息》，何君年方廿二、陳君少長四歲……儘管後者報稱「民主派」、前者標榜「無黨派」，仍擦出星星「撞區」火花，迸濺諸友臉書。因念二號候選人陳君展浚與我，曾有一飯之緣；三號候選人何君梓聰兩大支持者《粵典》創辦人劉兄擇明、香港眾志祕書長黃君之鋒，同筆者亦有故──與其飽食終日、無所用心，何不為心中幾位白頭宮女一席閒話，留個謄本，以備小說家見教、史家賜正呢？
話說一二年五月反「國教」軍興，學民思潮反對德育及國民教育科聯盟創辦人之鋒君嶄露頭角，已知此子非凡馬；愛屋及烏，「學民」宿將展浚君行跡，乃有所側聞，久仰大名。一五年十一月，應邀到將軍澳民生關注組黨部觀選，得見展浚君尊容；換上恤衫西褲，其身非復之鋒君同學或戰友，官仔骨骨。蛋撻頭下，一張稚氣圓面，蒼白帶幾分青春氣息；躬身擔、抬、托地上傳單，美態更勝葉鍵濠先生所謂「解放軍天臀」，形象可謂專業又健康。
接過「選舉郵件」、「地址標貼」各一疊，邊貼邊講，原來「將民關」眾人宣傳品，均由展浚君包辦，設計得有板有眼──難怪恩師陸平才先生，寵愛有加。談及展浚君初陣，出征「軍寶」選區以一敵四，勝算極微，則訝異陸氏忍心愛徒化作炮灰、陳君甘心赴難。遵從師命是為忠、犧牲小我是為勇，苟能推而廣之，忠於大眾、勇於公戰，則本港光復、其人位列「時代革命」先賢，指日可待……至於展浚君千里之行，為何始於將軍澳廣場、新寶城一帶，執意服務當地居民，筆者不得而知。
其後棄軍寶而去、轉戰環保北，相信展浚君自有其道理與緣故，不在話下。貼到天黑，後生一輩獨留柯耀林主席在堂，聯群結隊覓食，罪過。獨在異鄉為異客，食指大動，幻想東道主引路、帶我一試將軍澳風味；仝人惟「大師兄」馬首是瞻，有賴展浚君認識社區之深，筆者得嘗平生第一碗「譚仔雲南米線」。念及〈一滴香〉、〈地溝油〉、〈渠蓋砧板〉等都市傳說，我投咗清湯一票。「牛演」色澤，前所未見，暗啞得難以名狀；舉頭一望，但聞對面吃香喝辣，啜得不亦樂乎──髮膠混雜頭油、面油堵塞毛孔，或者拜譚仔所賜？飲食作息無定時、新陳代謝走下坡……四年工夫，馬甲已經遮不住腰間贅肉，悲夫。
可幸三號候選人尚有本錢另闢蹊徑，殺出一條時尚、青春路線；臉書上嘅梓聰君，黝黑、高瘦、結實、勇武……右臂一箭紋身，若為定情信物，足證何郎魅力。不足之處，在於書生參政，全不知兵，後發制於人，遞交〈選舉信息〉先輸一仗。尋常百姓啟封，見三號仔標明「民主派」、「五大訴求 缺一不可」、戴耀廷博士「全力支持」，二號仔手寫「無黨派候選人」、單槍匹馬上陣……前者難免先入為主、先拔頭籌；後者字跡尚稱秀麗，平易近人，實屬不幸之幸。
孫子曰：「上兵伐謀，其次伐交。」未幾，展浚君又添香港教育專業人員協會葉建源副會長、小麗民主教室劉小麗主席兩位立法會議員亮相易拉架及橫額助陣，梓聰君民主派、自決派票源日削。單議席單票制下，梓聰君祖述本土派進軍比例代表制故智與民主派「保持距離」，未見其利，先受其害；即使小麗老師投票日前七日於臉書譴責展浚君「個人處事作風及誠信有嚴重問題」、「撤回任何支持」並鬧上《蘋果日報》及《明報》，觸及網民與讀者人數有限，於事無補。
梓聰君第一波有力反攻，姍姍來遲，擇明兄投票日前十日傳檄痛陳〈康城有個大仆街〉、「一票不投陳展浚，按金都唔好俾佢攞得返」，斯打響第一鎗；展浚君「敵人的敵人」之鋒君見狀，即日通電「全力支持何梓聰」。選前三日，〈黃之鋒、張秀賢全力支持〉橫額、〈黃之鋒全力支持〉易拉架到貨，當晚毀於?刀，多數報廢。環保北戰場非建制派一側，勢成學民思潮創辦人黃之鋒、「佔領中環」發起人戴耀廷對壘局面……
按環保北選區現有八千六百七十一名選民，假設一號候選人方國珊（哪吒）得票維持二千六百六十七張，河童、戴妖兩大「品牌」平分秋色，今屆有效票須八千零二張、投票率高達百分之九十二，二號、三號其中一名候選人，方能險勝一票；假設哪吒得票僅餘上屆八成，即二千一百三十四票，而河童壓倒戴妖，黃七戴三，梓聰君二千一百三十五票當選、展浚君九百一十五票飲恨，有效票須五千一百八十四張、投票率達六成……環保北兩名非建制候選人，打從十一月中旬之鋒君「物資將會全面進場」、卸貨點訂為戴教授對臺一刻，敗象已呈。
但筆者深信史書將記載二〇一九年十一月二十四號為大奇蹟日──然則梓聰君一旦不幸落選，但願佢會再接再厲，來屆及早集結盟軍、挾實績捲土重來；二四至二七年，得以名正言順履行區議員職務，答謝擇明兄等高鄰厚愛。至於展浚君待人接物，既然「不完美」，縱然「可接受」，自然「要改善」。之鋒君為人，最仗義疏財，記得「眾志」草創，一名要員某月申領車馬費過萬，祕書長處理相當得宜，既顧全對方體面，黨內風紀又無損；反對蔡匪若蓮重返教育局之役，傳單設計師誤將半成品付印，授《東方日報》以柄渲染「內容錯漏百出、錯字連篇」，黨團一力承擔費用與過失……所以筆者確信之鋒君慨嘆「其實我都唔想發公開聲明畀你，但你一次又一次咁呃我，我真係畀咗機會你」、「你不斷冒認學民思潮搞活動／籌錢／招人助選，我諗你終於超越咗我嘅底線，我對你仁至義盡」，絕非小事化大、無中生有；展浚君《選舉論壇》上「以前搞學運嘅時候，大家年紀都細，大家當擁有權力嘅時候，大家不斷搞內鬥，有好多失實嘅指控」一說，則輕描淡寫太甚。
為仕途為大局着想，我勸展浚君下次參選前，先同秀賢、之鋒、梓聰諸君和解，以免餘生每次打出民主民生旗號披掛上陣都同室操戈，而牆下對手一次比一次，群星拱照。