「年少的我們曾以為相愛的人就能到永遠。」 ——《假如愛天意》李健
我們一向以為兩岸最終總要走向共治，但這未必然。愛爾蘭可以是一個例子。蔡英文的當選，帶出了這個一個訊息。她在總統選舉中的四成得票，在34席的「全國不分區同僑居國外國民立法委員」的按比例代表制選舉，俗稱的政黨票中流先。這意味著蔡英文的歷史性勝利是因為其選舉工程說出了台灣的人心所向而不是因為民進黨的政績。
變相獨立公投
這個由其選舉工程衍生出來的公投成功地帶出一個訊息——台灣人不喜歡與大陸混在一起，不喜歡任何形式的共治方案，那怕是「一中各表」，還是「一國兩制」，不喜歡就是不喜歡。任何台灣總統都不能違反這個共識。這為未來的台灣總統大選奠下基石，這是今天台灣選舉的歷史意義，蔡英文本身作為台灣總統并不重要，因為台灣缺乏投放本土的資金，任何人當總統都改變不了。雖然，中共已用重金收買了大部份台灣傳媒，收買了可以為它寫文宣的台灣學者，但顯然地，沒有人可以改變這份台灣的主流民意。
文化獨立
台灣已實質上行使獨立主權國家的一切，因此台灣不需要進行另一場爭取獨立旳運動。台獨只會提供一個大陸動武的借口。台灣人不喜歡大陸，他們不喜歡大陸文化，這份不喜歡就是文化獨立。他們明白任何形式的大陸干預都與台灣的本土文化凡牴觸。這就是文化獨立，不同於其他地方所爭取的政治或主體獨立。
國民黨代表著台商到大陸投資者的利益，他們認為台灣經濟不能缺少大陸因素。正因此，國民黨在下屆總統角逐中將無望，而其他的政治力量太少，不足以挑戰民進黨。
武力侵台
其於此，親中的武統論在選舉後甚塵囂。可是今次選舉中凸顯的強大民意讓中共明白到它無法管治台灣。一個小小的香港反抗已讓它束手無策，遑論台灣。
政黨票
一月十一日的台灣選舉除了選總統之外，還有113席的第10屆立法院選舉，當中的73席區域立法委員由單一選區選出，6席原住民立法委員由複數選區選出，34席全國不分區同僑居國外國民立法委員由比例代表制選出。
台灣人在選立委中手上有兩票：一票以直選方式產生各地區代表（或原住民立法委員，區域立法委員與原住民立法委員之選民不得重疊）；另一票選政黨（即不分區議席）。
蔡英文在總統大選中得票817萬，但民進黨在政黨票（不分區席次）中只得481萬票，流失了336萬。
這336萬選民不能被說成是反民主的，因此，不能將這次台灣選舉理解為民主勝利。事實上，台灣很少親中或支持獨裁的票源。
韓國瑜的個人得票為552萬，國民黨在政黨票中得到472萬，它與民進黨的481萬相若。國民黨與民進黨同樣地分得不分區席次的各13 席。韓國瑜只流失了15％的政黨票，因此，也沒有跡象說明國民黨玩完。國民黨的立委議席從2016年的35席增至今天的38席；民進黨的從68席跌至今天的61席，
結語
台灣大選中反映的台灣人要求文化獨立，這點與香港相似。香港反送中運動的龐大動力同樣地是要求文化獨立。這點在反水貨行動中表現得最清楚。「光復香港」的口號有點像江澤民的「河水不犯井水」論，香港人與台灣人一樣，在心底裏不喜歡大陸。
香港的地緣政治無從獨立，香港人也不可能搞武裝革命，港獨的政治訴求其實混淆不清。
香港和台灣政治的主體運動同樣地是爭取文化獨立。台灣人以文明的投票方式體現了，但香港的暴力方式與其背後的文化獨立訴求不符。看來，現在是改變目前運動中的失效手法的時候了。