早幾日經過某個市區公廁，與清潔工雯姐（化名）傾偈。雯姐駐守的公廁，不僅人流多、用戶衛生習慣欠佳，甚至會有道友躲在殘廁「放飛自我」，堪稱市區最惡做的公廁之一。有時辛辛苦苦清潔了一個廁格，不到半日便打回原形。每當抽水系統損壞，工友便要手動倒水沖廁。工作量之巨大，普通人難以想像。疫情期間，公司表示不能用水喉射地，避免濺起病毒，增加感染風險。非常時間需要加重工作量，也沒甚麼好說，但政府及外判公司又是否關心清潔工人的職安健？雯姐獲發的口罩，依然只得每日一個。
其實，政府外判工人裝備不足問題，並非疫情期間才出現。雖然政府標書上圖文並茂列明，外判公司須向工人提供合格裝備，但根據過去多年工會探訪工友所知，很多工友往往須要自備遮陽帽、防滑鞋、手套等等裝備。這日雯姐便向我抱怨，「公司又唔畀水鞋，但又成日話我哋啲鞋唔合規格，一係公司就畀我哋報銷返買水鞋嘅錢，咁先公道嘛！」雯姐很想向食環署投訴，但又怕得罪公司，敢怒不敢言。
於是，我們以工會名義向食環署投訴，表示收到匿名工友求助，要求食環署「執行巡查工作時，不只檢視前線清潔工人的裝備是否符合標書規格，同時主動調查外判商是否有向員工提供裝備」。想不到發信幾日後，雯姐告訴我，管工問「食環話收到你呢面投訴喎，係咪呀？」雯姐當然答沒有。管工又向她說：「你快啲搞掂對水鞋呀。」我們知道後十分憤怒，告知食環署情況，並要求署方以「簽收」方式確認外判公司已向工人提供裝備，「派口罩都會簽收啦，水鞋點解唔得？」食環署負責人口頭答應。
幾日後，食環署通知我「件事已經搞掂」，但拒絕實行「簽收」機制。雯姐也說，公司向她表示可以實報實銷買鞋支出，「水鞋已經買咗啦，你睇，買咗三十蚊」。$30。一對水鞋$30，假如全區食環外判的「廁所事務員」有100人，支出也不過是$3,000。對上市清潔公司來說，$3,000連蠅頭小利也談不上，對基層工人來說，卻是尊嚴的肯定。
外判制度美其名為靈活及彈性，實際上卻是以寬鬆的監管制度，放任外判公司剝削工人權益。政府完全可以要求外判公司，發放所有裝備時均須工人簽收。政府拒絕這樣做，是不能，還是不想？