中共在立法會選舉前推出《港版國安法》
除了震攝，更是為在選舉中分化反對派
繼續保皇派過半數的優勢。
DQ參選人是2016年中共發明的分化手段
當年中共用港獨紅線
令激進派支持者對參與選舉絕望
從而削弱反對派整體力量
中共知道經歷反送中運動
激進溫和路線重新整合
港獨/自決紅線已不管用
因此有需要祭出《港版國安法》這條新紅線
對於《港版國安法》，沒有反對派會全盤贊成
但至今已出現至少三套不同的回應路徑：
1) 進入法例細節，以細節不妥為理由反對《港版國安法》
2) 反對北京按《基本法》18條替香港立法，認為國家安全法只能按《基本法》23條由香港特區政府自行訂立﹝所謂「不要18要23」﹞
3) 從根本反對在香港訂立國家安全法，無論是北京硬塞還是香港自行立法
當北京留意到有相當數目參選人持立場(1)和立場(2)
他們只要將DQ紅線定在(3)
自然能產生最大的分化效果
如果激進派支持者因而杯葛選舉
反對派的35+計劃馬上破局
若DQ的目的是分化
那化解危機的方法就是盡量拉近反對派對《港版國安法》的立場
為了讓國際社會不會誤以為香港人轉軚支持《港版國安法》
我認為最合理的發展是把立場都趨向(3)
結果
一係所有人一齊因反共被DQ
一係就所有人一齊入閘參選
兩個結果，都比中共只畀溫和派入閘
繼而成功「軟着陸」要好
唔怕DQ，才是抵抗DQ的最好方法
藉初選建立反對派從根本反對國家安全法的共識
也是繼續支持初選的一個原因
補：
近日李怡先生發文，指《港版國安法》殺到，立法會參選人DQ風險大增，導致初選意義驟降，因此應改以人海戰術參選，最後真有人入到閘才初選不遲。
四月份中共威脅DQ郭榮鏗時，我的想法和李生相同。後來我支持初選並參與其中，亦以一篇短文〈不管35+是否可能 初選亦必不可少〉交代原因。那篇文章，如果把標題改為〈不管會否大規模DQ 初選亦必不可少〉，也可以作為對李生的回應。簡言之，中共雖極可能出重手，但不能排除「軟着陸」的可能，而初選是「軟着陸」處境中，對團結反對派最有效的過程。
┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈
民主派 35+ 公民投票
初選投票要人