司法覆核案件
菲律賓籍跨性別牧師Balaoro Marietta S曾因在港替13對同性伴侶主持「婚禮」、涉嫌違反逗留條件或自封婚姻監禮人被捕，後獲警方無條件釋放。Marietta S於2019年入稟高院申請司法覆核，並要求法庭頒令聲明他按教會儀式為同性伴侶主持「婚禮」並無違反《婚姻條例》。2020年3月4日法院頒下判詞，法官稱香港註冊婚姻是指一男一女自願終身結合而不容他人介入，故Marietta S為同性伴侶舉行的「婚禮」沒有法律效力亦不被承認，亦不等於違法。但法官同時拒絕裁定涉案儀式是否違反《婚姻條例》，並指除特殊情況，民事法庭不具裁定某行為是否帶刑責功能。法官亦拒絕申請人的司法覆核申請，指其申請沒有任何可爭拗及成功機會，申請人須支付訟費。
社運人士岑子杰於2013年和現時同性伴侶在美國紐約結婚，但其婚姻在港不被承認，未能享有相關的權利。岑不滿港府不承認外地締結的同性婚姻，早前提出司法覆核，案件獲高等法院審理。高等法院於2020年9月18日頒下判詞，裁定岑子杰敗訴。申請一方在案件審理時指，未有證據顯示承認在外地締結的同性婚姻，會削弱本港現行的一夫一妻婚姻制度，而且他們並非要求同性伴侶在港結婚的權利，而是要求港府承認已在外地結婚的同性伴侶，若岑或其他人要就每項權利，分開逾百次到法庭爭取，並不公平。政府一方則反駁，《基本法》第37條只承認異性戀的婚姻，並指如政府在本地異性婚姻以外，同時承認海外的同性婚姻，等同政府已承同性婚姻。若政府承認同性伴侶在外地的婚姻，會削弱和破壞該現行婚姻制度。法官周家明在判詞指，香港的婚姻法律不容許同性之間的結婚，而《基本法》及《香港人權法案》也沒保障同性婚姻，因此岑與同性伴侶的婚姻在港沒有法律效力。
同性戀者吳翰林於2019年11月27日入稟法院，指香港的《無遺囑者遺產條例》及《財產繼承（供養遺屬及受養人）條例》不承認海外註冊的同性婚姻，如他在無立遺囑的情況下去世，他的同性伴侶便不能自動繼承遺產，吳指有關條例對有效婚姻、夫及妻的定義，構成性傾向歧視。高等法院於2020年9月18日頒下判詞，裁定吳翰林勝訴。法官周家明認為，《無遺囑者遺產條例》等對同性及異性伴侶作出差別待遇，又指就遺產繼承權給予同性伴侶相同的權益，並不會影響傳統異性締結。法官指，將會就《無遺囑者遺產條例》及《財產繼承（供養遺屬及受養人）條例》作出補救解釋，並要求雙方向法庭提議應下達的命令。法官也頒令申請人可獲九成訟費。據悉政府已就判決提出上訴。
另一方面，吳翰林早前表示在港購入二手居屋後，由於房委會拒絕接納其同性伴侶屬「配偶」，吳若要在居屋加入伴侶的名字，必須先補地價，吳認為構成歧視並在2019年9月30日申請司法覆核。房委會向法庭申請暫緩案件，以等待另一宗同類案件的上訴結果；另一宗案件為Nick Infinger及其同性伴侶以一般家庭名義申請公屋遭房委會拒絕，Infinger申請司法覆核並獲判勝訴，房委會已為此提出上訴。法官周家明於2020年10月22日表示，不認為兩案會互相影響，法官亦指出本案涉及申請人的基本權利或受侵犯，此等情況必須盡快改正，加上根據申請人一方指，申請人已遭鄰居以他們非法佔用居屋單位為由而滋擾，因此不宜再度暫緩，駁回房委會一方申請。[4] 惟吳翰林於2020年12月初去世。
對於吳翰林指香港的《無遺囑者遺產條例》及《財產繼承（供養遺屬及受養人）條例》不承認海外註冊的同性婚姻入稟法院一案，明光社於2020年10月9日去信，要求律政司就海外同性結婚伴侶無遺囑下自動繼承居屋及財產案上訴。這宗案件申請人的問題完全可以透過訂立遺囑解決，而不需要將無效的同性婚姻等同有效婚姻，動搖香港婚姻制度的根本。當一些本來只屬於本港承認的異性婚姻獨有的權利和保障，未經市民大眾和立法會討論，一步一步開放給本港不承認的同性婚姻乃自相矛盾、漠視民意、暗渡陳倉的偷步行為。
Nick Infinger與男同性伴侶為本港永久居民，二人於2018年在加拿大結婚，同年返港後以「一般家庭」身份向房屋委員會申請公屋，房委會指二人關係不符合房委會申請指引中「夫婦」的定義，故不能以一般家庭提出申請。Infinger於2018年11月入稟高等法院申請司法覆核。2020年3月4日，法庭裁定Infinger勝訴。高院法官周家明在判詞中指，房委會的配偶政策將在海外合法結婚的同性伴侶拒於門外，是不合法及違反了《基本法》第25條及《香港人權法案》第22條。[7] 據悉房委會在研究判詞及法律意見後，決定上訴。案件已排期於2021年7月聆訊。
性小眾研究
香港中文大學性小眾研究計劃委託了香港中文大學新聞與傳播學院傳播與民意調查中心，在2019年9月16日至25日，就公眾對LGBT+（男女同性戀、雙性戀及跨性別等人士）法律權利的態度，隨機電話訪問1,058名18歲或以上的香港市民。有關研究於2020年1月7日公佈，結果顯示60%受訪者非常同意或同意為不同性傾向人士提供法律保障免受歧視，僅12%不同意或非常不同意，這是過往同類調查中反對比率最低。有44%受訪者非常同意或同意香港應在法律上承認同性婚姻。性小眾研究計劃創辦總監孫耀東指是次調查的數據正好反駁政府以香港仍未準備好立法為由，未有推行政策以達到LGBT+平權。[9]
本社認為上述研究雖然曾提及三份昔日的研究，但就未有提及另一項更具規模，由香港中文大學劉德輝教授及其團隊負責，在2018年公佈的「香港市民及同性戀者對同性婚姻立法及同性民事結合的態度及支持程度的比較研究」，該研究孫耀東亦有份參與，同樣採用電話隨機抽樣，成功訪問2,009位18歲或以上持有香港身份證人士，受訪人數比中大性小眾研究計劃公佈的多出近一倍，而研究中的其中一項是有關香港市民對同性婚姻的看法，發現支持同性婚姻合法化的受訪者只有32.6%，支持同性民事結合的也只有33.1%。此外，再將中大今次研究與另一份在2018年公佈，由香港大學法律學院比較法及公法研究中心所做的研究專案的結果相比（該研究在今次中大性小眾研究計劃中亦有提及），港大的研究發現有50.4%的受訪者表示支持同性婚姻，較今次中大性小眾研究計劃公佈的44%減少了6個百分點，反映並非愈來愈多人支持同性婚姻。中大性小眾研究計劃今次公佈的研究，雖然看似比較多份之前的研究，但所選取的內容及推論都是有選擇性及誤導性。[10]
同志遊行
除離島區議會外，共有17區的區議會先後通過成為2020年的香港同志遊行的支持機構。而原定於2020年11月14日舉行的香港同志遊行，因收到警方的反對通知書，改為網上進行。
明光社在2020年7月10日曾去信18區區議會，質疑同志遊行已超越地方行政的政治議題，並且建議區議會日後若要考慮是否支持有關活動前，必須先徵詢區內不同持份者的意見，並詳細了解過往多年同志遊行的真正口號和內容。至於已通過有關動議的區議會，必須監察此等活動的實際內容，不能成為鼓吹性濫交的平台，以免進一步損害區議會的聲譽。
全球同運議程回顧2020
昔日香港同運議程回顧：
香港同運議程回顧2019
昔日全球同運議程回顧：
全球同運議程回顧2019
[1] 〈牧師主持同性婚禮 求頒令不違法 覆核敗訴〉，《明報》，2020年3月5日（最後參閱日期：2020年3月10日）；劉曉儀：〈跨性別牧師為同志證婚被捕 申司法覆核遭拒需付訟費〉，《頭條日報》，2020年3月4日（最後參閱日期：2020年3月10日）；〈外籍牧師主持同志婚禮被捕中，申覆核促法庭聲明沒違法〉，《明報》，2019年5月3日（最後參閱日期：2020年3月10日）。
[2] 李慧娜：〈岑子杰要求政府承認海外同性婚姻 高院裁定敗訴〉，《香港01》，2020年9月18日（最後參閱日期：2020年11月9日）。
[3] 李慧娜：〈同志伴侶挑戰遺產繼承權 法院裁定司法覆核勝訴〉，《香港01》，2020年9月18日（最後參閱日期：2020年11月9日）。
[4] 〈男同志不獲准入住丈夫居屋申覆核 房委會申暫緩待另案上訴被拒〉，《香港經濟日報 –TOPick》，2020年10月22日（最後參閱日期：2021年1月22日）。
[5] 〈同志伴侶居屋繼承權司法覆核 申請人本月初去世〉，《明報》，2020年12月28日（最後參閱日期：2020年12月31日）。
[6] 〈明光社要求就海外同性結婚伴侶無遺囑下自動繼承居屋及財產案上訴〉，明光社網站，2020年10月9日
[7] 〈已婚同志申公屋被拒 覆核勝訴 房委會：不符夫婦定義 高院裁歧視判恢復輪候〉，《明報》，2020年3月5日（最後參閱日期：2020年3月10日）；“In the High Court of the Hong Kong Special Administrative Region Court of First Instance: Constitutional and Administrative Law List No2647 of 2018,” Legal Reference System, March 4, 2020；〈同性婚姻：申請公屋被拒 香港法院裁定政府違憲要求重新審批〉，BBC NEWS 中文，2020年3月4日；（最後參閱日期：2020年3月10日）。
[8] 〈房委會上訴已婚同性配偶有權申請公屋〉，now新聞，2020年4月3日（最後參閱日期：2020年4月23日）；網站：〈同志家庭申公屋被拒覆核勝訴 房委會決定上訴〉，《明報》，2020年4月3日（最後參閱日期：2020年5月12日）；〈高等法院拒絕房委會申請暫緩處理同婚人士居屋案件〉，風新聞，2020年10月22日，網站（最後參閱日期：2021年1月21日）。
[9] 〈六成港人撐立法禁性傾向歧視〉，《蘋果日報》，2020年1月8日（最後參閱日期：2020年2月29日）。
[10] 〈中大性小眾研究報告沒有告訴你的秘密〉，明光社，2020年1月9日（最後參閱日期：2020年2月29日）。
[11] 黃景洪：〈相愛很難｜同志遊行首網上直播 藝人小肥：好似打一場仗咁難〉，《香港01》，2020年11月14日（最後參閱日期：2021年1月22日）；〈同志遊行因疫情改網上舉行 岑子杰籲關注少數族裔性小眾〉，《明報》，200年11月14日（最後參閱日期：2021年1月22日）；伍詠欣：〈香港同志遊行2020宣佈舉辦日期 多個區議會成為支持機構〉，《明周》，2020年8月5日（最後參閱日期：2020年8月24日）。
〈區議會不應漠視選民的意願 支持宣揚性解放之同志遊行〉，明光社，2020年7月14日（最後參閱日期：2020年8月24日）；胡文傑：〈明光社致函十八區區議會關注同志遊行 蔡志森：事件具爭議 區議會需三思免損聲譽〉，《時代論壇》， 2020年7月14日（最後參閱日期：2020年8月24日）。