近日，蘋果日報及太陽報先後在頭版長篇報導一名跨性別人士的生活，並且在未得當事人同意的情形下，刊登了多張以偷拍方式取得的照片。蘋果日報甚至連日以「狗仔隊」方式跟踪當事人，其行為對當事人的正常生活構成莫大滋擾，嚴重侵犯當事人的私隠。這兩份報章的採訪及報導手法，令人髮指。

當事人跨性別的身份，跟他的工作全無關係，更與公眾利益無涉。其實，跨性別人士一直在我們當中，各行各業均有，本來不足為奇。然而，因為社會缺乏瞭解，時而加以歧視，使跨性別人士長年以來面對種種壓力和不公對待。

傳媒作為監督社會之公權力，有責任提升巿民大眾對跨性別人士的認識，消除誤解。豈料這種傳媒之末流，未盡應行之義，反而純粹為滿足讀者的獵奇心理，以社會公器侵犯他人的基本人權，傷害當事人的感受，實是濫用傳媒身份，其行徑已超出新聞自由之範疇。

跨性別人士不是動物園的奇珍異獸，他們跟我們一樣，同樣需要私隠和尊重。如此對跨性別人士的人權加以踐踏，使人忍無可忍。特此鄭重要求有關報章立即停止騷擾當事人，並公開道歉，保證同類事件以後不再發生，以正傳媒操守。另外，在此呼籲社會各界對這種卑劣行徑，加以譴責。為社會存正氣，在人間顯公義。

發起團體：
跨性別資源中心、elements同志義工組、女同學社

香港性權報告2010節錄自《華人性權研究》，主編何春蕤，總第三期，全文見於：http://www.wacshome.net/；08及09年的香港性權報告亦可在網站內免費下載

撰文：小曹 香港女同學社執行幹事、香港中文大學性別研究博士生

o靚模

十月五日早上，從新聞知道變性人婚權的司法覆核案將於當天宣判，我與友人屏息靜氣，回來瀏覽即時新聞。十時許，收音機傳來壞消息—— 「司法覆核敗訴」。我在○七年曾經興訟，就廣管局對香港電台《鏗鏘集》發出強烈勸喻抱不平。因身繫官司而忐忑不安，我甚有同感，對於訴訟勝敗的執著，更有切膚感受。如今，爭取變性人婚權的第一仗雖敗陣而還，但它卻驅使輿論放下獵奇心態，正面認識跨性別，總算為這個絕不平坦的平權運動添加動力。傳媒近日追訪多名變性人，翻開一個又一個綻放頑強生命力的故事。縱然各人命途有異，但都在生命的某一個關鍵時刻碰上同一個他——袁維昌醫生。

接受外科訓練的袁醫生一九八七年在英國學成歸來，首數年服務於瑪麗醫院，九二年轉到律敦治醫院，並一直懸壺至今。他憶述求學時從沒想過會替人施變性手術，亦未有機會親身觀看這類手術過程。「當年念外科，不像今天那樣拆分仔細，變成一個又一個獨立的外科專科；我基本上什麼都要讀，掌握了技巧，無論用於頭還是腳也是一樣貫通的。」八七年，剛好學成回港，袁的上司泌尿科專科醫生黃國基便指派他負責一宗由女變男（female-to-male，或簡稱FTM）的變性手術，萬料不到的是，這次手術使袁醫生與跨性別群體結下不解之緣，亦令他走上一條「不尋常」的醫生生涯。

　　每天都有多事情發生，而我們並不知道。每天都有不少哥哥仔（男性性工作者）抵達香港，四出迎接撥了電話登入MSN的男客。他們或跟我們乘坐同一班地鐵，或於路上擦肩而過。每天開往羅湖或落馬洲的火車，一列一列把需要暫時脫離壓抑生活的同志，送往深圳各區，同時又一車一車把另一批運回香港。我們對於情慾的流動，知道得實在太少。

前言：長久被忽略而不可見的小眾裏的小眾

　　「跨性別」（Trans / Transgender / Transgenderism）一詞於華文世界登場，才不過是近十多年的光景；或準確一點說，我們認真地了解跨性別（人士）的成長經歷、自我認同、人際關係與網絡、生活感受、如何在異性戀霸權（compulsory heterosexuality）的資本主義社會底下存活，及對將來的憧憬等，都只開始了一段不長的時間。而於過去，我們不是完全對跨性別一無所知，不過是以另一種的認知與態度來處理，例如把他們等同為（男）同性戀或（欲由男變女的）「人妖」，甚至與只接受切除性器官的「太監」概念混淆。