2006年7月3日列席常委會議報告

廣告

廣告

楔子
經歷7月1日大遊行的勞累,還要整理這份會議記,確實有點辛苦。不過,作為一個候任民選常委,我是帶著兩邊的期望,包括選我的選民,以至校友常委會的原任常委的期望,開始以互聯網進行資訊發放的新嘗試。
我希望往後的日子,大家能由我這個新丁常委的鍵盤下,能夠了解更多常委會的運作,或許有很多事,都不會有如此大的誤會。

7月3日常委會議
按理,我的中大校友評議會常委任期,在9月1日才開始,不過,應現屆評議會常委邀請下,我列席了7月3日的會議。對我的工作而言,越早列席是越好,因為現時的形勢,並不容許我在9月1日才進入狀態。

跟進2006年週年大會的決議
由於主席殷巧兒要早走,所以會議除了比常規為早舉行,也先讓殷巧兒在其他事項上,就剛過去的週年大會所討論過的事項作出發言。
首先,殷巧兒認為,由於校友評議會是避不了討論校園發展(保樹立人)、新書院以及授權票問題。她認為校園發展和新書院,需要另行成立工作小組討論,在大會會眾和議下,成立了針對上述問題的工作小組。
新書院的小組,最後決定由副主席劉世鏞領導,殷巧兒只會有需要才出席。由於殷巧兒和劉世鏞都具校董身份,無論如何,這小組是新書院日後發展的重要平台,新書院關注組成員固然應被邀請加入,而日後新書院相關的辯論,都會在這個小組內發生,所以大家需要多關注這個小組未來的發展和走向。
與校園發展相關問題,雖然張玿于推薦顏龍校友出任小組召集人,但最後過半常委仍是照主席推薦選張玿于做召集人。張玿于是現有常委中,比較有能力與新生代校友溝通,張玿于作為各方都可以接受的人選,這個位置是應該由她來坐的。
馬紹良校長雖然來年退任常委,但他仍願意協助小組,提供意見。馬紹良由於有建校經驗,熟悉政府運作,他的意見對未來保樹立人運動是十分有參考價值。
不過,現時小組也好,保樹立人本身也好,最缺乏是熟悉地政、測量等專業範疇的人協助,這是很大的問題,因為如果校友方面沒本身的專家,我認為是比較難在技術層面上,與中大官僚們談判。我個人十分希望,有這類專家幫助我們一臂之力。
而授權票問題,殷巧兒決定交由章則小組討論,其實常委李劍雄律師,以及小組成員莊耀洸律師、陸耀文等,都是想來年檢討授權票問題。我個人也是章則小組成員,來屆也肯定會加入章則小組,四個人都會盡力研究這個惹火問題。我個人公開地,很希望提出動議的林藹雲能夠加入來年的章則小組,研究授權票廢除或改進問題。因為,她提出的意見,無論如何都是相當重要而具分量。
不過投票這個問題,涉及高度技術性問題,作為候任常委,我個人希望以下的專才,能夠加入研究行列,或提供寶貴意見:

  1. 電腦,特別電子投票方面有研究的技術專家
  2. 對現行上市公司股東大會投票制度有研究的人
  3. 熟悉香港現有投票運作,特別選舉投票運作實務工作的人
  4. 曾經協助教協投票系統運作的人

校董報告
出席大學校董會代表報告,無論如何都是很重要的環節,因為很多大學發展的新資訊,能在校董報告窺知一二,根據劉世鏞的簡短報告,大學現時有兩項情況:

  1. 新書院的位置不會在崇基學院範圍內,但會在崇基附近,位置在那裡,大家可以估到之後的一些可能引申。
  2. 大學縱使政府沒削資,仍然有赤字,赤字由大學基金支付。

這兩項其實是新書院討論中有用的資訊,大家不妨多加留意。
而校友評議會常委中,有不少曾經會見校長,就新書院問題代表崇基與校方談判。

評議會財政獨立問題
根據校友事務處處長李介明在會上介紹,校友評議會本身是沒有獨立財政收入,秘書處的人手以至財政支持,都是在校友事務處的預算中撥出來,而校友事務處是一個中大的行政機關。
而校友評議會獨立性不足,其中一個原因就是沒有獨立的財政資源,要自行搞諮詢會之類,也有財政上的考慮。如果有獨立財政資源,本人相信校友評議會在很多事務上,是可以扮演更獨立的角色,畢竟三軍未動,糧草先行。
如何令校友評議會有比較獨立而穩定的財政收入,相信是如何令校友評議會更獨立的關鍵,當然要常委貼錢做常委是不穩當做法(殷巧兒和汪長智已是經常私人掏腰包了),我個人看法可以有以下方向考慮,等大家思考一下:

  1. 由中大在本地擁有常委議席的校友會,每年提供定額財政津助。
  2. 設立校友評議會捐款計劃,目的旨在維持評議會獨立性。
  3. 要求校方提供固定數額的財政津助。

我尚未研究外國的大學,以及其他院校的做法。不過,任何自由都需要代價,這個問題是要解決。

觀察:文化代溝
常委的大善長汪長智,在會上發言,表示對週年大會的標語感到不開心,認為標語有人身攻擊成分。
當然,我個人認為那些標語,是民主社會的常態,只要不是指著個別常委來罵,又沒有干擾大會舉行便問題不大。不過,汪長智與我這一代人,確實有文化上的衝突,這殊不為奇,因為大家成長的時代和教育都不同,而批評汪長智的想法並無意義,因為多元社會,汪校友與我們是平等的。
相信在未來,如何學習處理這種文化衝突,尋求妥協諒解之道,是未來有意擔任常委的人,需要考慮的問題。

雜記
在會上,馬紹良批評中大的公關部門,在保樹立人、新書院等事件,公關搞得一團糟。
事實上,中大這種公關,真不知是那門子公關。如果以為公關技巧是做低級spin doctor,那實在太可哀了。

後話
一如我在中大學生會時的作風,我的報告總是長篇大論,仔細地記錄每一個觀察要點。有些工作光靠我一個人去跟進,真的孫悟空不斷拔毛變身也會拔光。所以,如果大家有議題想持續跟進,請你聯絡小弟,或其他校友評議會常委。

下次會議是9月8日舉行,不過這兩個月小弟不會偷懶,研究過往會議紀錄後得出的一些心得和看法,都會陸續在這個專欄上出現。

廣告