1. 大家最關注，當然是中大學生報事件，評議會常委有沒有表態，這次我們會議暫時不發表任何聲明。因為我們要了解一點，如果評議會常委的聲明，對法律行動有利還好，但如果我們在聲明中不慎落了彈藥，令學生會成員不利，這就好心做壞事。而協助報社的其中一位常委李劍雄律師，正表達這方面的疑慮，因此，縱使我已經草擬好的聲明草稿，但基於連我自己都揮不去的法律疑惑，校友評議會只能暫且保持沉默。
2. 當然，如果有其他校友，願意在這次法律行動中伸出援手，我們個別常委是願意去協助。
3. 校方代表楊綱凱，亦有向我們解釋為何不能請律師，以及發出警告信。律師涉及公帑，這是眾所周知的理由，但進一步苦衷我清楚：審計署。審計署可以是正義，但亦被用過用來整治英基和港台，而對英基那場仗，我是有份打過。所以校友出手，可能比校方出手好，校方一出手，大家看看明光社那幫人會不會向審計署打小報告？
4. 至於警告信，我可以說是校方不懂政治。校方指如果不出警告信，校方有可能被視為默許二級物品發布，甚至日後迫著任何學生報都要經校方審批而出，這是很危險的。但那封警告信我不收貨的地方在，如果這是律師教校方做的，沒有一個更好的寫法麼？署理教務長這封信，亦未免太膠味濃郁，還是有人想夾帶私貨？
5. 今年校友評議會周年大會在6月30日舉行，今年有兩席常委改選，是李劍雄和汪長智的議席。
   

原刊於2007年5月12日香港《蘋果日報》
作者授權香港《獨立媒體》轉載

在1933 年5 月10 日，一群德國年輕人在納粹黨的宣傳部長戈培爾（Joseph Goebbels）的煽動下，將猶太人、左翼分子及一些思想頹廢的著作，由圖書館

刊於2007年5月12日，香港《星島日報》
本文授權香港《獨立媒體》轉載

鳴謝香港中文大學校友事務處為校友評議會常委預備齊備的newspaper clipping

《中大學生報》情色版內容引發爭議，最後有人向影視處投訴

大家可能看過，傳媒報導哈佛大學和耶魯大學學生出情色刊物，但佢地究竟點出情色刊物，由長春籐系名校做reference，中大學生報又會否叫咸。

耶魯大學Sex Week at Yale The Magazine

各位中大校友：

作為中大校友評議會民選常委，以及書院校友會常委，中大前度教職員，在這類「有損校譽」事件上撐學生報，或許不尋常，但我最後決定站在支持學生報的立場。我這個立場，不只基於我對政治、宗

近日驚聞教院校董會，反對為教院校長莫禮時續約。而莫禮時在任期間，並無任何不適任的過失，不被續約的原因耐人尋味。

由劉遵義校長，身為校長提出一套挑戰立校精神的教學語言政策開始，到現在，整個中大國際化問題的討論中，摻雜著太多香港人急功近利，不明國際化所以然的奇談怪論。作為一個地球人，我應當澄清一些奇談怪論。

. . .

原載於2006年10月7日香港星島日報

自劉遵義教授擔任中大校長以來，校方與校友、教職員、學生間的爭拗無日無之。由斬樹事件，到新書院成立，以至最近中央實驗室那個令不少校友不欲觀之的外觀設計，都可看到，校

因公幹緣故，今天要缺席會議，先向全體選民謝罪。但我仍先通宵做好書面發言，請各位多作指點。

前言
1.    先要向各位道歉，因為首次本人正式參與的常務會議，就因公幹而缺席，實在相當抱歉。
2.    但 . . .

這文章原載自我的個人博客

近日雖然工作很忙，但仍然抽空做關於南洋大學的研究。因為中大的命運左看右看，都與被新加坡政府強行關閉的南洋大學，越來越相像。

馬來西亞政論界的悍將，同時精通馬來文