Loading

首爾反FTA堵路遊行

又來到首爾, 這次是參加 Ohmynews 第二屆國際市民記者大會, 順道參加和報導首爾的反FTA (Free trade agreement)遊行。

昨天到來, 聽朋友說, 南韓人對FTA的態度開始有改變, 一開始一般市民對政府抱有信任, 而反 FTA的工會、農民和學生則被邊緣化。自從去年十二月來港反世貿後, 反WTO和新自由主義的運動, 一直處於挨打的位置, 但到過去兩三個月卻開始有轉變。政府中有一些經濟顧問走出來說, FTA裡有一些條文對南韓經濟非常不利, 他們很細緻地剖析了 FTA的細節, 把原來黑箱作業的談判, 拿到公眾的領域討論, 使公眾開始明白美韓自由貿易協議的問題。

左翼進步的力量開宗明義反FTA, 右翼保守派則公開說政府這次所簽的協議, 無人知道是些甚麼。在左右夾擊下, 中間的自由派, 估計會於下屆總統大選落敗, 而右翼保守勢力很可能會重新執政, 因為自由貿易已令到原來反專制的進步派分裂, 相反右翼則保持團結。

「若反FTA的結果是右翼上台, 那麼這可否說是勝利?」我問。大概這是一個不可能回答的問題。

今天整天下著大雨, 兩點多從機場酒店到市中心, 光化門一帶已被封, 機場巴士進入不了市中心, 要改坐地鐵到光化門, 有一些示威者從MediACT的頂樓, 垂掛下一幅一幅的標語, 而警察於地面放了氣墊, 並以警車把光化門的一段路封鎖。我從光化門走到市廳集會場地, 集會的人數不太多, 後來才知道, 他們分批出發, 以不同的方法走近FTA的場地 (Shilla Hotel), 我後來就跟著一個大隊, 從市廳, 經過西大門, 警察把通往光化門的隧道封了, 而示威者則翻過小山丘, 到達光化門的西北部, 全程兩個多小時。途經的所有地方, 都堵起來。

我跟著走的一隊, 主要是長征堵路, 沒有很大的衝突, 走的時候覺得有點像七一遊行, 但南韓的示威者堵路的意志很堅決, 而且當他們決定爬山過光化門時, 真的大開眼界, 到達光化門西北後就集會。六點多, 我離開集會人群, 走進光化門一帶的小路, 又碰上另一隊由大學生組成的隊伍, 快步地於街巷中穿梭, 他們的目的也是美國領事館, 從美國領事館再走回光化門的地鐵。而衝突較嚴重的是市廳到光化門的一段。

本來要跟其他南韓的媒體行動者集合, 可是情況太混亂, 路被堵得亂七八糟的, 找不到對方, 到7點多, 決定回到酒店寫稿。從光化門坐地鐵遠離市中心, 找到了機場巴士站, 可是足足等了一個多小時, 到9點半才上到車, 11點才到酒店。據電視的報導, 示威人數約3萬, 示威於8點半結束, 明後兩天還會繼續有較小型的示威。

Media action 有更多照片和報導
 

回應

多寫幾篇報導啊!

好羡慕阿藹可以再次感受南韓人民運動.

阿藹提出的問題很好,反世貿運動會進入新的里程碑,事實上,較傳統的左翼人士早已指出,反世貿的人中,有左翼,亦有右翼,甚至有部份資產階級代言人.

的確,是時候思考如何"反"了,不能單單陶醉於浪漫的革命想像.

其實右派也不是鐵板一塊

就算在美國非法移民問題上,美國所謂「保守派」也分裂成兩派。反世貿,反全球化,不是左翼專利,右派也有不少反對全球化的保護主義分子。世貿問題,同樣觸中講究國家主權的右派痛處。

最重要是,如何在不同議題上,務實地搞合縱連橫。正如我一向開宗明義,講明是自由經濟的支持者,但太多人把自由經濟與自由地任由大商家掠奪混為一談。

为什么?

难道韩国的发展不是有海外市场的支持吗?看他们的汽车电子产品不断在全球扩大份额而国内却反对世界贸易.

在香港的那次会议,曾有媒体报道说有韩国农民示威,那只是为了农产品市场的开放,可是反世贸的民众有如此之多吗?

没有这方面的积累,还是希望阿藹能够继续关注……

我對南韓的了解還不夠

但以我做IT界產業研究所知,南韓在海外有競爭力的企業,主要集中在現代、樂喜金星(LG)、大宇、三星這些大財閥,大財閥當然支持WTO,但可憐的農民就準備食穀種。

一如日本,大企業當然在WTO中受惠,但不是農民。如果日本沒有一段時間實施農業保護主義,讓農業可以轉型,大家還可以在Citysuper買到漂亮的日本農作物嗎。

細緻的條文

其實美國南韓的 FTA 唔係自由貿易咁簡單, 而最大的問題往往在細緻的條文裡.

如擴展美軍基地的談判亦包在 FTA 內, 可見當中存在著很多權力上的不對等; 而且, 美韓 FTA 為南韓的多邊外貿定了一條線, 美韓協議裡, 對南韓有利的, 當與其他國家定同樣協議時, 就會變得很不利.

所以反 FTA 或 WTO 若不要流於意識型態的論辯, 一定要政府開放資訊, 才能看到當中的問題, 如果唔係, 黑箱簽左都唔知衰啲咩.

RSS feed